Определение по делу № 2-328/2017 (2-6541/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2- 328 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 марта 2017 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нохрина Б.М. к Сангинову Т.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Нохрин Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сангинову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебные заседания 09.02.2017 г. и 14.03.2017г. истец Нохрин Б.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку истец дважды без уважительных причинах не явился в судебное заседание, материалы дела не содержат сведений о предоставлении истцом заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нохрина Б.М. к Сангинову Т.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.В.Панькова