Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2014 ~ М-1539/2014 от 02.09.2014

№ 2-1883/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            28 октября 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Красновой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Красновой Я.В., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ Краснова Я.В. (далее -Заемщик) и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее -банк) заключили кредитный договор № № (далее -договор) сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 239 268 руб.

При этом был установлен график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере 7 022 руб. 83 коп., за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения, для которого составила 7 023 руб. 22 коп.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам банка.

Просят взыскать с Красновой Я.В. денежные средства в сумме основного долга 221 723 руб. 65 коп., сумме просроченных процентов 26 897 руб. 21 коп.; сумме процентов на просроченный основной долг 926 руб. 33 коп., всего 249547 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5695 руб. 48 коп.

Истец ЗАО "Кредит Европа Банк" просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Краснова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат Обшивалов Д.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключил с Красновой Я.В. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму 239 268 рублей под 25 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для признания кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ответчик не представил.

На основании изложенного суд считает требования ЗАО "Кредит Европа Банк" законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5695 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к Красновой Я.В. - удовлетворить.

Взыскать с Красновой ФИО5 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность в размере 249 547 (двести сорок девять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 19 коп., из них основной долг в размере 221 723 (двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 26 897 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 21 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 926 (девятьсот двадцать шесть) руб. 33 коп.

Взыскать с Красновой ФИО6 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             В.М. Ратнер