Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 (1-1229/2012;) от 05.12.2012

    Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     11 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска: Черенкова А.Н., Френдака Р.В.,

подсудимых – гражданских ответчиков:

Бурухин Р.Л., Мищенко О.А., Анисахаров О.В.

защитника подсудимого Бурухина Р.Л. - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Козыревой Е.А., предъявившей ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Мищенко О.А. - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Санько Е.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Анисахарова О.В. - адвоката коллегии адвокатов «Прецедент» Ермашова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший 1,

представителя потерпевшего – адвоката Кузнецова Р.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретарях: Таныгиной Н.В., Песеговой Т.В., Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:    

Бурухин Р.Л., данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 115 УК РФ,

под стражей по настоящему делу несодержащегося,

Мищенко О.А., данные обезличены судимого:

    приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «а» ч.2 ст. 161, 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

Анисахаров О.В., данные обезличены, судимого:

    1) приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), ст. 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

    2) приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года 5 месяцев,

    3) приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске: Бурухин Р.Л. организовал совершение преступления – умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также содействовал совершению указанного преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий совершения преступления; Мищенко О.А. – умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; Анисахаров О.В. - умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у Бурухина Р.Л. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший 1 возник умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя задуманное, в июне 2012 года, точные дата и время не установлены, Бурухин Р.Л. на авторынке «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, у неустановленных лиц узнал адрес места жительства Потерпевший 1

В ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, с целью исполнения указанного умысла, Бурухин Р.Л. обратился к своего знакомому Мищенко О.А. с просьбой причинить телесные повреждения Потерпевший 1, пообещав за выполненную работу материальное вознаграждение, выступив тем самым в качестве организатора совершения преступления против здоровья Потерпевший 1

Мищенко О.А. на предложение Бурухина Р.Л. ответил согласием, тем самым вступил с последним в сговор на причинение телесных повреждений ранее незнакомому ему Потерпевший 1

После чего, Мищенко О.А., выступая в качестве исполнителя умысла Бурухина Р.Л., предложил своему знакомому Анисахарову О.В. за материальное вознаграждение совместно с ним причинить телесные повреждения Потерпевший 1

Анисахаров О.В. на предложение Мищенко О.А. ответил согласием, тем самым вступил с Мищенко О.А. в сговор на причинение телесных повреждений ранее незнакомому ему Потерпевший 1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут Бурухин Р.Л., реализуя задуманное, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по ранее достигнутой с Мищенко О.А. договоренности, приехал к дому № по <адрес>, где забрал Мищенко О.А. и Анисахарова О.В.

Осуществляя свой совместный умысел, Бурухин Р.Л., Мищенко О.Л. и Анисахаров О.В. на вышеуказанном автомобиле подъехали к рынку «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где увидели, что Потерпевший 1 находится на территории данного рынка. После чего, продолжая реализовывать задуманное, на вышеуказанном автомобиле Бурухин Р.Л., Мищенко О.А. и Анисахаров О.В. проехали к месту жительства Потерпевший 1 – к подъезду № <адрес>.

По пути следования до вышеуказанного дома Мищенко О.А. нашел в салоне автомобиля два металлических рычага от подвески автомобиля, представляющие собой две металлические палки. Приняв совместно с Анисахаровым О.В. и Мищенко О.А. решение использовать данные рычаги в качестве предметов для нанесения телесных повреждений Потерпевший 1, Бурухин, действуя совместно и согласованно с Анисахаровым О.В. и Мищенко О.А., купил в аптеке, расположенной в микрорайоне «Солнечный» <адрес>, ленточный лейкопластырь и передал его Мищенко О.А. Последний, действуя во исполнение единого умысла с Анисахаровым О.В. и Бурухиным Р.Л., в целях удобства использования, обмотал ленточным лейкопластырем один конец каждого из металлических рычагов от подвески автомобиля, тем самым, приготовив их для использования при нанесении телесных повреждений Потерпевший 1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь у подъезда № <адрес>, Бурухин Р.Л. увидел, что к вышеуказанному дому на своем автомобиле подъехал Потерпевший 1, и, продолжая реализовывать задуманное, указал Мищенко О.А. и Анисахарову О.В. на Потерпевший 1, как на лицо, которому необходимо причинить телесные повреждения.

Мищенко О.А. и Анисахаров О.В., выполняя указания Бурухина Р.Л., направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший 1, во исполнение единого с Бурухиным Р.Л. умысла, взяли в салоне автомобиля два металлических рычага, заранее приготовленных ими для причинения телесных повреждений, и, выйдя из салона автомобиля, прошли следом за Потерпевший 1 в подъез<адрес>.

Настигнув Потерпевший 1 на площадке первого этажа вышеуказанного подъезда, Мищенко О.А. и Анисахаров О.В., действуя совместно и согласованно с Бурухиным Р.Л., без объяснения причин своих действий, умышленно стали наносить многочисленные удары по голове и различным частям тела Потерпевший 1 имевшимися при них металлическими рычагами.

От нанесенных ударов Потерпевший 1 упал на пол, выронив из рук находившуюся при нем сумку. При этом, Мищенко О.А., действуя во исполнение единого с Бурухиным Р.Л. и Анисахаровым О.В. умысла, продолжил наносить удары металлическим рычагом по различным частям тела Потерпевший 1

Поднявшись с пола, Потерпевший 1 побежал к выходу из подъезда. При этом, Мищенко О.А., продолжая действовать во исполнение единого с Бурухиным Р.Л. и Анисахаровым О.В. умысла, побежал следом за Потерпевший 1, продолжая наносить удары металлическим рычагом по различным частям его тела. Потерпевший 1 открыл дверь подъезда, и, сделав несколько шагов, упал на площадку перед подъездом. Мищенко О.А. и Анисахаров О.В. выбежали следом за Потерпевший 1 из подъезда и с места преступления скрылись.

В результате совместных согласованных действий Мищенко О.А., Бурухина Р.Л. и Анисахарова О.В., Потерпевший 1 причинены телесные повреждения в виде:

- единой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку квалифицирующейся как легкий вред здоровью;

- раны теменной области, ссадин и кровоподтеков верхней левой конечности, туловища, раны левой голени, не причинивших вред здоровью человека.

Кроме того, после того, как Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения при вышеуказанных обстоятельствах, последний и Мищенко О.А. убежали с площадки 1-го этажа вышеуказанного подъезда, Анисахаров О.В., оставшийся на данной площадке, увидел лежащую на полу мужскую сумку. При этом, у Анисахарова О.В., осознающего, что данная мужская сумка принадлежит Потерпевший 1, возник умысел на ее хищение.

Воспользовавшись тем, что Мищенко О.А. и Потерпевший 1 в подъезде нет, за его действиями никто не наблюдает, Анисахаров О.В. поднял с лестничной площадки вышеуказанную мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри ее имуществом: деньгами в сумме 104000 рублей; телефоном <данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета «раскладушка» с картой памяти на 128 мегабайт общей стоимостью 11000 рублей; травматическим оружием марки «<данные изъяты>» с 4 патронами в кобуре общей стоимостью 9000 рублей; ключами с брелоками от 5-ти машин стоимостью 5000 рублей за каждый ключ, то есть всего на сумму 25000 рублей; ключами от квартиры, дачи и гаража общей стоимостью 3000 рублей; кошельком-портмоне стоимостью 2000 рублей, а также не представляющими материальной ценности: судовым билетом на катер; разрешениями в количестве трех штук на хранение и ношение огнестрельного нарезного, травматического, гладкоствольного оружия; охотничьим билетом; паспортом на имя Потерпевший 1; водительским удостоверением на имя Потерпевший 1; СТС на автомобиль Тойота Корола; ПТС в количестве 4-х штук на автомобили <данные изъяты>, 1999 года выпуска, <данные изъяты>, 2006 года выпуска серого цвета, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, 2000 года выпуска, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, Анисахаров О.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 152000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бурухин Р.Л., Мищенко О.А., Анисахаров О.В. вину в совершении инкриминируемых каждому их них преступлений признали, пояснив, что в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, последнее им понятно, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них осознает.

Потерпевший Потерпевший 1 и его представитель Кузнецов Р.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Учитывая мнение подсудимых, потерпевшего, прокурора, защиты, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Бурухина Р.Л. суд квалифицирует по: ч. 3 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 115 УК РФ – организация совершения преступления – умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также содействие совершению указанного преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий совершения преступления.

Действия Мищенко О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Действия Анисахарова О.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя Бурухину Р.Л., Мищенко О.А. и Анисахарову О.В. вид и размер наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимым строгого наказания, степень общественной опасности, характер преступлений, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда, а также семейное и материальное положение подсудимых, их состояние здоровья, данные об их личностях:

Бурухин Р.Л. – не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, стабильную заработную плату, характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принес потерпевшему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурухина Р.Л. судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследовании преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бурухина Р.Л., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения Бурухину Р.Л. наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Бурухина Р.Л., суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Бурухина Р.Л. может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения Бурухину Р.Л. в качестве основного наказания обязательных или исправительных работ, а также ареста, суд не усматривает.

Мищенко О.А. имеет стабильный заработок, постоянное место жительства и работы, по которым, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, перенес травму шейного отдела позвоночника, страдает заболеванием, связанным с протрузиями дисков позвоночника, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принес потерпевшему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мищенко О.А., судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Мищенко О.А., являются: рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения Мищенко О.А. наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Мищенко О.А., суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Мищенко О.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения Мищенко О.А. в качестве основного наказания обязательных или исправительных работ, а также ареста, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности сохранения Мищенко О.А. в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Так, Мищенко О.А. совершил в период условно-досрочного освобождения преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, работает, готов возместить потерпевшему понесенные убытки и причиненный преступлением моральный вред, потерпевший не настаивает на назначении ему строгого наказания.

Анисахаров О.В. имеет постоянное место жительства и работы, по которым положительно характеризуется, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, подсудимый выразил твердое намерение встать на путь исправления, в добровольном порядке прошел лечение от наркотической зависимости, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анисахарова О.В. судом признаны:

- по всем фактам преступной деятельности: наличие у виновного малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном;

- в отношении кражи имущества Потерпевший 1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анисахарова О.В., по обоим преступлениям является рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ, – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

Оснований для назначения Анисахарову О.В. наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Анисахарова О.В., суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Анисахарова О.В. может быть достигнута путем назначения наказания:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, – в виде исправительных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Анисахарова О.В. без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для назначения Анисахарову О.В. в качестве основного наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ штрафа, обязательных работ или ареста, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в качестве основного наказания: штрафа, обязательных или исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом наказание Анисахарову О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований суд для отмены Анисахарову О.В. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, последний подлежит самостоятельному исполнению. Так, Анисахаров О.В. совершил в период испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный хищением ущерб, готов возмещать потерпевшему моральный вред и понесенные им убытки, работает, на его иждивении находится малолетний ребенок, потерпевший не настаивает на лишении его свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший 1 заявлены гражданские иски:

- о возмещении материального ущерба в сумме 124000 рублей;

- о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей и убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В процессе рассмотрения уголовного дела судом, Потерпевший 1 отказался от исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме 124000 рублей в полном объеме. Порядок и последствия такого отказа последнему разъяснены.

Подсудимые – гражданские ответчики Анисахаров О.В., Мищенко О.А. и Бурухин Р.Л. исковые требования Потерпевший 1 о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей и убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей признали в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости.

Преступными действиями Анисахарова О.В., Мищенко О.А. и Бурухина Р.Л. потерпевшему – гражданскому истцу Потерпевший 1 причинен не только имущественный ущерб, но и моральный вред, выразившийся в перенесенных страданиях, вызванных причинением вреда здоровью, поэтому суд находит иск в возмещение морального вреда подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства и характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, умышленные действия подсудимых, являющихся трудоспособными, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования потерпевшего о солидарном взыскании с подсудимых в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Потерпевший - гражданский истец Потерпевший 1 просит суд взыскать с подсудимых – гражданских ответчиков в его (Потерпевший 1) пользу денежные средства в сумме 50000 рублей, оплаченные им за оказание юридической помощи представителю на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведенные расходы являются для Потерпевший 1 убытками, понесенными для восстановления своего нарушенного вследствие противоправных действий подсудимых - гражданских ответчиков права.

Соответствующие расходы потерпевшего - гражданского истца подтверждаются материалами дела.

По указанной причине соответствующие исковые требования также являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Всего в пользу Потерпевший 1 с Анисахарова О.В., Мищенко О.А., Бурухина Р.Л. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 150000 рублей, в том числе: компенсация морального вреда - 100000 рублей; возмещение убытков - 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурухин Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Признать Мищенко О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Мищенко О.А. по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Анисахарова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Анисахарову О.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Анисахарову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Анисахарова О.В.. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисахарова О.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурухину Р.Л., Мищенко О.А. и Анисахарову О.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший 1 о взыскании материального ущерба в сумме 124000 рублей в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования Потерпевший 1 к Анисахаров О.В., Бурухин Р.Л., Мищенко О.А. о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей и убытков в сумме 50000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анисахаров О.В., Бурухин Р.Л., Мищенко О.А. в солидарном порядке в пользу Потерпевший 1 сумму в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, в том числе: компенсация морального вреда - 100000 (сто тысяч) рублей; возмещение убытков - 50000 (пятьдесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- документы на похищенное имущество, детализации телефонных переговоров, следы пальцев рук и фрагменты папиллярных линий рук, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- фрагмент деревянной дубинки, металлическую трубу, обертки от «<данные изъяты>» и пряника «<данные изъяты>», сданные в камеру хранения – уничтожить;

- документы на автомобили, сумку, ключи, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 – оставить за потерпевшим Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                Т.С. Соколкина