Решение по делу № 1-336/2016 от 30.08.2016

<данные изъяты> делу № 1-336/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Даниленко А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Майкопа Гридасова А.А.,

подсудимого Картавкина Р.В.,

защитника Лузиной Е.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Картавкина Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Картавкин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Картавкин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в нежилое помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор фирмы «LG» модели CF-21J50K, стоимостью 500 рублей, DVD - плеер фирмы «LG» DS-564X, стоимостью 800 рублей, музыкальный центр фирмы «Panasonic» модели SC-AK520, стоимостью 3650 рублей, компрессор фирмы «Fubag» модели FC2Y24 см2, стоимостью 6090 рублей, удочку пластиковую (спиннинг) фирмы «Kumyang» на 3 колена, в комплекте с катушкой и снастями, стоимостью 600 рублей, удочку пластиковую (спиннинг) фирмы «Okuma 3007» на 3 колена, в комплекте с катушкой и снастями, стоимостью 665 рублей, удочку пластиковую (спиннинг) фирмы «Crocodile 6» на 3 колена, в комплекте с катушкой и снастями, стоимостью 510, рублей, удочку пластиковую (спиннинг) фирмы «Восточная акула 270» на 3 колена, в комплекте с катушкой и снастями, стоимостью 300 рублей, удочку пластиковую (спиннинг) фирмы «Хунда 500 Series Glass» на 3 колена, в комплекте с катушкой и снастями, стоимостью 450 рублей, навесной замок размером 10*7 см, стоимостью 475 рублей, чехол для удочек фирмы «Mifine», стоимостью 536 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 14576 рублей, что является для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, находясь на пересечении <адрес>, возле фонарного столба, среди бытового мусора обнаружил сверток, содержащий наркотическое средство - вещество <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.», тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе, в носке, надетом на его правую ногу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, Картавкин Р.В. был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.

После чего, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут тех же суток, напротив <адрес>, Республики Адыгея, у Картавкина Р.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество <данные изъяты>, общей массой 0,067 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Картавкин Р.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Картавкин Р.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Картавкин Р.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Картавкина Р.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела, похищенное ему возвращено сотрудниками полиции, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Картавкиным Р.В. по

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Картавкину Р.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Картавкину Р.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Картавкиным Р.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Картавкина Р.В. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 и 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Картавкиным Р.В. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Картавкин Р.В. по месту жительства и регистрации по адресу: <данные изъяты>

Согласно исследованных в судебном заседании справок Картавкин Р.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Картавкину Р.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Картавкину Р.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Картавкину Р. В. по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №1, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако это норма применена быть не может, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимому Картавкину Р.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Картавкину Р.В. следует назначать наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы.

Учитывая, что Картавкин Р.В. совершил преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, средней тяжести корыстной направленности, имея непогашенную судимость за умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Картавкину Р.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Картавкиным Р.В. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Картавкину Р.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, суд считает, что Картавкин Р.В. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Наказание подсудимому Картавкину Р.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Картавкину Р.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Картавкину Р.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Картавкину Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Картавкину Р.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картавкина Р.В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Картавкину Р.В. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Картавкину Р.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Картавкину Р.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Картавкину Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Картавкину Р.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -<данные изъяты> А.В. Никандров

<данные изъяты>