Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 03.12.2012

       Дело № 1-82/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года                                                                    г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Тимошенко В.В.

Подсудимого Логинова А.А.

Защитника Перякина Н.Д., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего К

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Логинова Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.А. совершил угон при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в д.<адрес>, не имея разрешения от владельца автомашины <данные изъяты> регион, принадлежащий К, на его использование, заведомо зная, что данная автомашина ему не принадлежит, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую дверь, проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель, находившимся в замке зажигания ключом, привел данный автомобиль в движение и поехал на нем на АЗС <адрес>, РК, после чего продолжил движение в <адрес> Республики Карелия, однако при движении по автодороге <адрес>, не справился с управлением, съехал в кювет, после чего, оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Логинов А.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший К согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Логинова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, разведен, <данные изъяты>, работает, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

В силу ст. 60 УК РФ наказание должно быть соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом совершения ранее преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, данные о личности подсудимого, который после условного осуждения в феврале 2012 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.166 УК РФ не окажут должного воздействия, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Также учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Логинов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение условного осуждения по предыдущему приговору, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему уже было сохранено условное осуждение, поэтому суд при назначении наказания по данному делу, обсудив, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос о возможности сохранения или необходимости отмены условного осуждения, пришёл к выводу о том, что Логинов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В течение года совершил три умышленных преступления, в связи с чем, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении условного наказания Логинову А.А.     по ст.73 УК РФ и для сохранения условного осуждения, суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Логинову А.А. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

На кассационный период суд полагает возможным избрать Логинову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении..

Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно;

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Часть вещественных доказательств передана по принадлежности, тапок подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года       лишения свободы.

На основании ч.. 4 ст. 74 УК РФ отменить Логинову Андрею Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно определив Логинову А.А.     по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу Логинову Андрею Александровичу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Логинову Андрею Александровичу исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному Логинову Андрею Александровичу, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката      отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - тапок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                              О.Е. Куприянова