Приговор по делу № 1-108/2014 от 27.12.2013

Дело № 1-108/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лопусева К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дегтярева Р.А., действующего на основании ордера серии СТ №012422 от 05.12.2013 года,

подсудимого – Литвиненко В.В.,

при секретаре – Бугаенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Литвиненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, а именно: 8 октября 2013 года в 19 часов 15 минут, находясь возле подъезда дома 155 по ул.Хрусталева в г.Севастополе, непосредственно после совершения открытого хищения имущества ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, достоверно зная, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо похитило сумку, Литвиненко В.В. незаконно, заранее не обещая, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица имущество, добытое преступным путем, а именно сумку ФИО1 в которой находились мобильный телефон «SAMSUNG» - стоимостью 800 гривен, денежные средства в сумме 53 гривны, женское белье – стоимостью 10 гривен, а всего имущества на 863 гривен, что по курсу ЦБ РФ составляет 3404,53 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ признал полностью, дал показания, согласно которым, 8.10.2013 года он встретился со своим знакомым ФИО2 Около 19 часов 15 минут, ФИО2., ничего не говоря ему о своих намерениях, сказав ему «подожди» зашел в подъезд дома №155 по ул.Хрусталева, в г.Севастополе, откуда выбежал через несколько минут и пробегая мимо него, бросил ему в руки женскую сумку и стал убегать. Он также побежал, при этом в тот момент, когда он схватил сумку и когда бежал он понимал, что убегает с похищенным. Пробежав несколько метров, он остановился, чтобы осмотреться и был задержан двумя парнями, которые привели его к потерпевшей, которая сказала, что сумка принадлежит ей, но выхватил ее другой парень. Через некоторое время приехали работники милиции и его вместе с потерпевшей и свидетелями доставили в милицию.

Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ помимо показаний самого подсудимого подтверждается совокупностью, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям потерпевшей ФИО1 от 08.10.2013 года, 08.10.2013 года около 19 часов 15 минут, она зашла в подъезд дома №155 по ул.Хрусталева, в г.Севастополе, где неизвестный мужчина путем рывка, открыто похитил ее сумку, в которой находилось имущество, а именно: мобильный телефон «SAMSUNG» - стоимостью 800 гривен, денежные средства в сумме 53 гривны, женское белье – стоимостью 10 гривен, а всего имущества на 863 гривен. Она выбежала из подъезда и увидела, как двое людей убегают. Она стала кричать, звать на помощь, после чего к ней подбежали несколько молодых ребят, которым она сказала, что ее ограбили, и ребята бросились догонять грабителей. Через несколько минут ФИО3 и ФИО4 привели ранее незнакомого ей Литвиненко В.В., у которого была ее сумка. В нем она узнала того, кто вместе с грабителем, непосредственно вырвавшим из ее рук сумку в подъезде, убегал после этого от нее. Кроме того они сообщили, что второй грабитель от них скрылся.

При этом суд критично относится к последующим показаниям потерпевшей данных в ходе предварительного расследования и показаниями данных в ходе судебного разбирательства, в которых она утверждала, что сумку похитил подсудимый, исходя из того, что первоначальные показания были даны потерпевшей спустя два часа после совершения преступления, а, следовательно, признаются судом достоверными.

Оглашенные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что 8.10.2013 года встретился со своим знакомым Литвиненко В.В., с которым прогуливался по городу. Около 19 часов 15 минут он увидел, как в подъезд зашла девушка, которая разговаривала по мобильному телефону. У него возник умысел на хищение данного телефона и сумки. Не ставя в известность о своих намерениях Литвиненко В.В., он зашел в подъезд дома, где путем рывка похитил принадлежащую ей сумку. После чего выбежал из подъезда, потерпевшая побежала следом за ним и принялась звать на помощь. Он без всякого предупреждения кинул сумку Литвиненко В.В. в руки и стал убегать. С Литвиненко В.В. он не о чем не договаривался, о том, что собирается совершить грабеж, ему не говорил, действовал самостоятельно.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3, они находились вместе около дома №155 по ул. Хрусталева, в 19.15 увидели женщину которая просила о помощи, и кричала, что у нее украли сумку. Они побежали в сторону за правонарушителем и догнали его возле дома №135 по ул.Хрусталева, при себе у него была женская сумка. К этому времени подбежала потерпевшая и сказала, что это один из грабителей. После чего они вернули ей сумку и вызвали милицию.

Вина Литвиненко В.В. также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу.

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.10.2013 года, согласно которому, Литвиненко В.В. был опознан ФИО1 как человек, который совершил грабеж совместно с еще одним лицом, который на данный момент скрылся.

Протоколом осмотра предмета от 08.10.2013 года, согласно которому осмотрена сумка женская и мобильный телефон.

Протоколами предъявления лица для опознания от 9.10.2013 года, согласно которым ФИО3, ФИО4 опознали Литвиненко В.В. как лицо, которое они задержали вместе с похищенной женской сумкой.

Действия подсудимого Литвиненко В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Литвиненко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Литвиненко В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимому реальную меру наказания, а освободить от отбывания наказания с испытательным сроком, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Литвиненко В.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Денежный залог в сумме 30000 гривен, эквивалентной на день внесения (08.01.2014 года) сумме в размере 118800 рублей, который внес за Литвиненко В.В. залогодатель ФИО5., на основании положений ч.10 ст.106 УПК РФ, подлежит возвращению залогодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Литвиненко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения, избранную Литвиненко В.В., в виде заключения под стражей, отменить.

Денежный залог в сумме 30000 гривен, эквивалентной сумме в размере 118800 рублей, внесенный за Литвиненко В.В. на депозитный счет ТУ ГСАУ в г.Севастополе р/р 37310003000035, ЕГРПОУ 26265115 МФО 824509, получатель: ТУ ГСАУ в г.Севастополе, банк получателя: ГУ ГКСУ в г.Севастополе, возвратить залогодателю – ФИО5.

Вещественные доказательства: сумку красно-коричневого цвета и мобильный телефон «SAMSUNG» считать возвращенными законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>