Определения по делу № 2-1402/2015 ~ М-1014/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1402/2015                                                           15 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

        Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Ивановой Т. Ю. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Т. Ю. к Вавиловой Л. А. о взыскании оплаты проезда,

установил:

Вавилова Л. А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Т. Ю. (далее - ИП Иванова Т.Ю.) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <***>. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации ИП Ивановой Т.Ю. не была произведена при увольнении истца выплата всех причитающихся ей при сумм.

Определением суда от <Дата> принято к производству суда встречное исковое заявление ИП Ивановой Т.Ю. к Вавиловой Л.А. о взыскании оплаты проезда за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

В судебном заседании между истцом Вавиловой Л.А. и ИП Ивановой Т.Ю. заключено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации за дополнительный отпуск за <Дата> в полном объеме, а ответчик ИП Иванова Т.Ю. обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу денежные средства в размере
<***> без учета НДФЛ. Истец Вавилова Л.А. и ответчик Иванова Т.Ю. в дальнейшем претензий по трудовым спорам друг к другу и каких-либо возмещений не заявляют. ИП Иванова Т.Ю. отказывается от встречного искового заявления к Вавиловой Л.А. о взыскании оплаты проезда в размере <***> в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39,48,54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом Вавиловой Л. А. и индивидуальным предпринимателем Ивановой Т. Ю., по условиям которого Вавилова Л. А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ивановой Т. Ю. о взыскании компенсации за дополнительный отпуск за <Дата> в полном объеме, а ответчик ИП Иванова Т. Ю. обязуется в срок до             <Дата> выплатить истцу денежные средства в размере <***> копеек без учета НДФЛ. Истец Вавилова Л.А. и ответчик Иванова Т.Ю. в дальнейшем претензий по трудовым спорам друг к другу и каких-либо возмещений не заявляют. ИП Иванова Т. Ю. отказывается от встречного искового заявления к Вавиловой Л. А. о взыскании оплаты проезда в размере <***> в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вавиловой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Ивановой Т. Ю. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Т. Ю. к Вавиловой Л. А. о взыскании оплаты проезда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                     С.В. Поликарпова