Решение по делу № 2-253/2013 (2-4857/2012;) от 10.12.2012

Дело 2-253/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Бережковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томской ФИО10 к Томскому ФИО11 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы Басилая Э.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о признании за Томской Н.В. права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании представитель истца Басилая Э.В. требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истицы ФИО13. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры <адрес>. Данная квартира была передана в общую долевую собственность ФИО14 на основании договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с администрацией Демиховского сельского округа. Право собственности на доли квартиры были зарегистрированы в установленном законом порядке. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному специалистом Демиховоского сельского округа Егаловой Г.Н., Томская Н.В. является наследницей по завещанию к имуществу умершей матери. В силу своей юридической неграмотности в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако фактически приняла наследство своей умершей матери. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчик Томский А.В. исковые требования полностью признал, указывая, что является собственником 1<данные изъяты> доли квартиры № <адрес>. Другая половина квартиры принадлежала его матери - <адрес> После смерти матери наследником <данные изъяты> доли квартиры стала его сестра ФИО15

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердила свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Томской ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.