Решение по делу № 2-1366/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1366/15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Лапшина И.А.,

при секретаре                 Фатун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Старцеву В.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк» обратилось в суд с иском к Старцеву В. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Старцевым В. В. был заключен кредитный договор на сумму 879 787 руб. 23 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 14,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – <данные изъяты> - которое в настоящее время находится в залоге у ПАО «Росбанк». Ответчик свои обязательства по оплате кредитного договора не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 758 554 руб. 15 коп.:

- 672 763 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 85 791 руб. 11 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

    В связи с изложенным, ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с Старцева В. В. задолженность в размере 758 554 руб. 15 коп., госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, идентификационный №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 257 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца (л. д. 8), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Старцевым В. В. был заключен кредитный договор на сумму 879 787 руб. 23 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 14,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – <данные изъяты> - которое в настоящее время находится в залоге у ПАО «Росбанк» (л. д. 23-39). Ответчик свои обязатель<данные изъяты>

- 672 763 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 85 791 руб. 11 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

    Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным суда полагает необходимым взыскать с Старцева В. В. в пользу ПАО «Росбанк», в счет задолженности по кредитному договору, денежные средства в размере 758 554 руб. 15 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения. Такое право залогодержателя предусмотрено и Условиями предоставления автокредита со страховкой (л. д. 26).

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, идентификационный №, <данные изъяты> - поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение Старцевым В. В. (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составляет – 1 257 000 руб. (л. д. 24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Старцева В. В. в пользу ПАО «Росбанк» сумму госпошлины в размере 10 785 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Росбанк» к Старцеву В.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со Старцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 758 554 руб. 15 коп., а также госпошлину в размере 10 785 руб. 54 коп. Всего подлежит взысканию – 439 418 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, идентификационный №, <данные изъяты>.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить – 1 257 000 руб. (один миллион двести пятьдесят семь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 09.10.2015 г.

Судья И. А. Лапшина