Решение по делу № 2-11457/2015 ~ М-10291/2015 от 09.10.2015

дело № 2-11457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г. город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Еремеевой Е.Ф.,

при участии представителя истца ФИО8., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Петровой Е.О. к СК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.О. обратилась в суд с иском к СК» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика СК» сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, удовлетворенной в пользу потребителя, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублейау.

В обоснование иска Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции Управления МВД РФ по <адрес> поступило заявление ФИО1 о фиксации факта повреждения автомобиля ФИО14, гос.рег.номер , которые возникли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ТС находилось припаркованным около <адрес>. Зафиксированы повреждения в виде трещины на заднем бампере, вмятины на задней крышке двери багажника. Транспортное средство Шкода Фабиа, гос.рег.номер , согласно Полиса Каско - от ДД.ММ.ГГГГ, застраховано в СК». Петрова Е.О. обратилась в СК» с заявлением о страховой выплате, был присвоен номер убытку - . Однако страхового возмещения произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного ФИО17», были составлены экспертные заключения от ДД.ММ.ГГГГ об оценке величины услуг по восстановительному ремонту, от ДД.ММ.ГГГГ., об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ФИО18, гос.рег.номер

Согласно данных экспертных заключений величина услуг по восстановительному ремонту составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля Петрова Е.О., согласно квитанций и от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Петрова Е.О. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представителя заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил: просил взыскать с СК» в пользу Петровой Е.О. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, штраф 50% от суммы, удовлетворенной в пользу потребителя, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СК» ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, требования не признают.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно п.1 ст. 930 «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая».

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».

В соответствии с полисом КАСКО заключенного между СК» и Петровой Е.О. серия - от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу – <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ФИО22, гос.рег.номер , является Петрова Е.О.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции Управления МВД РФ по <адрес> поступило заявление ФИО1 о фиксации факта повреждения автомобиля ФИО23, гос.рег.номер , которые возникли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., когда данное ТС находилась припаркованным около <адрес>. Зафиксированы повреждения в виде трещины на заднем бампере, вмятины на задней крышке двери багажника.

На момент совершения ДТП автомобиль марки ФИО24, гос.рег.номер , согласно Полиса Каско - от ДД.ММ.ГГГГ, застрахован в ФИО25».

Факт ДТП, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, причинение имущественного вреда Истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования имущества, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки ФИО26, гос.рег.номер , причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., СК» признало ДТП страховым случаем. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля ФИО28, гос.рег.номер в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика СК» пользу Истца.

В соответствии со ст. ч. 5 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1статьи 28Закона РФ «О защите прав потребителей»новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ в СК» получило претензию от Петровой Е.О. с требованием выплатить страховое возмещение, ответчик обязан был произвести страховое возмещение в полном объеме в течении 10 дней с момента получения претензии. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

С учетом произведенных истцом расчетов, а также уточненных исковых требований, с СК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает необходимым подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> руб. с ответчика СК» пользу Истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

Следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика СК» в пользу Истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, услуг представителя, которые суд определяет с учетом разумности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подачи искового заявления по данной категории дел был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-11457/2015 ~ М-10291/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Евгений Олегович
Ответчики
АО "Гута-Страхование"
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шаймиев Азамат Хамитович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
09.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2015Подготовка дела (собеседование)
02.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2015Судебное заседание
05.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2017Дело оформлено
28.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее