Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 03.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                 15 июня 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, разведенной, имеющей ребенка-инвалида, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>, комн. 1, не судимой,

    мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимой ФИО2 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – полицейского отделения № отдельного взвода ППСП МО МВД России «Боровичский» <адрес> Потерпевший №1, имеющую специальное звание – капитан полиции, состоящую в данной должности на основании приказа и. о. начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящуюся с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе и осуществляющую свои должностные обязанности, реализуя полномочия представителя власти, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 19 Должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Боровичский» <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отдельного взвода ППСП незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности жизни граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом МО МВД России «Боровичский», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, предусмотренными в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», постоянно исполняющих функции представителя власти, обладающей правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» о том, что ФИО2 оскорбляет ее. По данному сообщению прибыли полицейский отдельного взвода ППСП МО МВД России «Боровичский» Свидетель №1, полицейский-водитель отделения № отдельного взвода ППСП МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4, полицейский отделения № отдельного взвода ППСП МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>«А», <адрес>, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных исполнением последней своих должностных обязанностей, действуя из мести за правомерные действия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, которая находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, а также иных лиц, используя слова грубой нецензурной брани, высказала оскорбления в адрес капитана полиции Потерпевший №1, чем унизила её честь и достоинство, как представителя власти.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 10 минут после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – оскорбления представителя власти Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной в доме по адресу: <адрес> «А» <адрес>, осознавая, что полицейский отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, умышленно, из мести за исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, толкнула Потерпевший №1, затем кинула связку ключей от замков в область головы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) правой ушной раковины, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка и стала кричать, чтобы она убрала собаку. Из-за скандала с соседкой вечером приехал наряд полиции. С нее мужчина полицейский брал объяснения. Когда вошла Потерпевший №1, ее возмутило поведение той, поэтому она разнервничалась и стала выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, потом кинулась в нее ключами. Гражданский иск не признает.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, когда поступил вызов от соседки ФИО2, собака которой кусает детей. Когда они приехали на место, ФИО2 отреагировала агрессивно. Сотрудник Свидетель №1 брал с нее объяснения. Она стала разговаривать с Свидетель №1 ФИО2 в это время стала выгонять ее из коридора, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Попыталась вытолкнуть ее из двери. После этого кинулась в нее ключами и попала в ухо.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она зашла к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> «А», поговорить о её собаке, которая не дает прохода её детям. ФИО2 открыв дверь, начала кричать на нее, вести себя агрессивно. На крики вышли люди из соседних квартир. ФИО2 начала угрожать всем, что сейчас использует перцовый баллончик. Они решили вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 начала выталкивать из коридора квартиры на лестничную площадку Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, в ходе этого ФИО2 высказывалась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После этого кинула связку ключей в голову Потерпевший №1 Связка ключей попала Потерпевший №1 в область правого уха, которое, как она увидела, воспалилось и покраснело (т. 1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, спросила номер квартиры ФИО2, которая является хозяйкой собаки, которая мешает детям ходить в школу. Затем через некоторое время она услышала крики, шум и спустилась к квартире ФИО2 ФИО2 начала угрожать всем, что начнет распылять перцовый баллончик. Затем Свидетель №2 решила вызвать полицию, она вернулась к себе в квартиру. Затем через некоторое время к ней в дверь постучали сотрудники полиции, чтобы она дала им объяснения. Они спустились вниз к <адрес>А по <адрес>, сотрудники полиции находились в общем коридоре квартиры, она и другие соседи находились на лестничной площадке. Затем она увидела, как сотрудник полиции Потерпевший №1 начинает выходить из квартиры, а ФИО2 в адрес той начинает выражаться грубой нецензурной бранью и хотела закрыть дверь в квартиру. ФИО2 начала закрывать дверь, а Потерпевший №1 вежливо сказала, чтобы она дверь не закрывала, так как они еще не закончили оформлять документы, в квартире находятся служебные документы, сказала, что ФИО2 придется проехать в отдел для дачи объяснений. ФИО2 на это не отреагировала и начала резко со всей силы отталкивать Потерпевший №1 за плечи, та же в ответ никакой физической силы к ФИО2 не применяла. Затем ФИО2 также со всей силы кинула связкой ключей в Потерпевший №1, для того чтобы та ушла и чтобы ФИО2 смогла закрыть дверь. Она увидела, что связка ключей попала Потерпевший №1 в правое ухо, ухо воспалилось, покраснело. Потерпевший №1 перед тем как начать выяснять обстоятельства представилась, также находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть было понятно, что та является сотрудником полиции (т. 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут она из своей квартиры услышала на лестничной площадке крики. Она стала прислушиваться и поняла, что это ФИО2, проживающая в <адрес> по адресу: <адрес> «А», на кого-то ругалась словами грубой нецензурной брани. Она вышла на лестничную клетку и увидела Свидетель №2, которая стояла и разговаривала с ФИО2 Свидетель №2 просила ФИО2 убрать собаку, которую все опасаются. ФИО2 угрожала Свидетель №2, говорила, что всех прибьет, что принесет перцовый баллончик и будет распылять его в лицо, ругалась на всех словами грубой нецензурной брани. В итоге Свидетель №2 решила вызвать сотрудников полиции. Около 20.00 часов приехали три сотрудника полиции, двое мужчин и одна женщина. Сотрудники полиции предложили всем пойти к ФИО2, чтобы разобраться в произошедшем. В квартиру прошел один сотрудник полиции, сотрудница полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 Она в этот момент стояла в подъезде на лестничной клетке и услышала, как ФИО2 стала кричать, говорила, что они все врут, чтобы все убирались прочь. Затем сотрудница полиции Потерпевший №1 подошла к выходу из квартиры, ФИО2 пошла за той и стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, потом решила закрыть дверь в квартиру. Потерпевший №1 попросила ту, чтобы она не закрывала дверь, так как оформление документов еще не закончено, и в квартире находятся служебные документы, но ФИО2 не отреагировала на слова, начала отталкивать со всей силы в область плеч сотрудницу полиции, та же в ответ никакой физической силы к ФИО2 не применяла, ее не касалась, затем ФИО2 резко, со всей силы кинула связкой ключей в Потерпевший №1 Она увидела, что связка ключей попала сотруднице полиции в правое ухо, которое тут же воспалилось, покраснело (т. 1 л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский», имеет специальное звание – старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут из дежурной части МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> раздаются крики и ругань. Им совместно с Свидетель №4 и полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Их встретила заявительница Свидетель №2, которая пояснила, что вызвала сотрудников полиции по поводу конфликта с ФИО2, в ходе которого та угрожала баллончиком. Они поднялись в квартиру ФИО2, дверь в квартиру им открыла соседка по квартире, после чего они вошли в коридор, затем постучали в дверь к ФИО2, после чего та вышла. ФИО2 сразу стала вести себя неадекватно, разговаривала на повышенных тонах, стала спрашивать, на каком основании они прошли в квартиру. Он узнал, что у ФИО2 возник конфликт с Свидетель №2 из-за того, что собака ФИО2 ходит без поводка. После этого он начал брать объяснение с ФИО2 В этот момент вошла Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО2 ранее угрожала Свидетель №2 перцовым баллончиком и выражалась нецензурно в ее адрес нецензурно. После этого он пошел к заявителю для беседы, при этом, он попросил ФИО7 постоять в дверном проходе. Сам вышел на лестничную площадку, где разговаривал с заявительницей и двумя соседями. Во время беседы он увидел, как та оттолкнула Потерпевший №1 и попыталась закрыть дверь, а затем бросила связку ключей в область головы Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 вскрикнула, как будто от сильной боли (т. 1 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут из дежурной части МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, раздаются крики и ругань. Он совместно с Свидетель №1 и полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» ФИО7 осуществил выезд по вышеуказанному адресу. По приезду их встретила Свидетель №2, которая пояснила, что вызвала сотрудников полиции по поводу конфликта с ФИО2, в ходе которого та угрожала баллончиком. Они поднялись в квартиру ФИО2, дверь в квартиру открыла соседка по квартире, после чего они вошли в коридор. Затем они постучали в дверь к ФИО2, которая сразу стала вести себя неадекватно, разговаривала на повышенных тонах. После этого он провел беседу с ФИО2, в ходе которой узнал, что у той возник конфликт с Свидетель №2 из-за того, что собака ФИО2 ходит без поводка. После этого Свидетель №1 начал брать объяснение с ФИО2 Он ушел в <адрес>, где находилась заявительница и другие лица. Далее он ушел в служебный автомобиль, потому что конфликтов не было, все было в порядке. Затем он услышал крики и побежал к квартире. Когда он пришел, то увидел, что Свидетель №1 уже стучал в квартиру ФИО2 Потерпевший №1 держалась за правое ухо (т. 1 л.д. 131-133).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> «А» по <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где ФИО2 кинула в нее связку ключей, высказывала слова грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 77-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) правой ушной раковины. Данное телесное повреждение образовалось при действии тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, при обстоятельствах и в срок, изложенный в постановлении, и не повлекло вреда здоровью (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена связка ключей, принадлежащая ФИО2 (т. 1 л.д. 155-159);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинила телесные повреждения сотруднице МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 62);

- копией служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой капитан полиции ФИО8 состоит в должности полицейского (т. 1 л.д. 108);

- копией выписки из приказа и.о. начальника полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО8 переведена на должность полицейского отделения № отдельного взвода ППСП МО МВД России «Боровичский» (т. 1 л.д. 114);

- копия выписки из приказа начальника полиции
№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учетные документы капитана полиции ФИО8 полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский», которая числится по фамилии ФИО17 (т. 1 л.д. 115);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находилась на службе с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121);

    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в 22.00 часа осмотрена в приемном покое и ей поставлен диагноз: «Ушиб, гематома правой ушной раковины», рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога (т. 1 л.д. 41);

     - сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22.00 часа из ЦРБ поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 55);

- сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 34 минуты от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ФИО2 выгуливает собаку без присмотра по адресу: <адрес>, доезд до вышеуказанного адреса зафиксирован в 20 часов 10 минут (т. 1 л.д. 56);

- рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут совместно с другими полицейскими по сообщению прибыла по адресу: <адрес>А, <адрес>, где женщина из вышеуказанной квартиры начала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес, после чего кинула в нее связку ключей в голову (область правого уха) (т. 1 л.д. 54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту оскорбления ФИО2 сотрудника МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 16).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО2 доказанной.

Доводы стороны защиты о неправомерном поведении потерпевшей Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку появлению заявительницы ФИО9 в общем коридоре коммунальной квартиры, в котором находится комната ФИО2, никто не препятствовал.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что Потерпевший №1 вежливо общалась с ФИО2, свидетеля Свидетель №5 о том, что Потерпевший №1 просила ФИО2 не закрывать дверь квартиры, так как они еще не закончили, сотрудники полиции неоднократно делали замечания ФИО2, когда та начала выражаться грубой нецензурной бранью, свидетеля Свидетель №1 о том, что, когда они вошли в квартиру ФИО2, она сразу стала вести себя неадекватно, разговаривала на повышенных тонах, соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она в вежливой форме разговаривала с ФИО2 и опровергают доводы стороны защиты о некорректном поведении потерпевшей Потерпевший №1

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 странице заключения отражено, что экспертиза проводилась в отношении Потерпевший №1, 1923 года рождения, пенсионерки, на 2 странице экспертизы отражены инициалы ФИО17 «Г.Н.» (т. 1 л.д. 165-168).

При проведении экспертизы в распоряжение эксперта была представлена справка № ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ».

Как следует из справки ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись ушиб, гематома правой ушной раковины, при этом год рождения написан нечетко (1923 либо 1983) (т. 1 л.д. 41).

Таким образом, указанные неточности, имеющиеся в заключение эксперта, суд расценивает как технические ошибки.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совокупность данных о личности ФИО2, её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать её вменяемой, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемая и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против порядка управления, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО2 не судима (т. 1 л.д. 207-208), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 207-208), наблюдается у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с 2008 года (т. 1 л.д. 209), находится в группе консультативного наблюдения у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «органическое тревожное расстройство в связи с травмой головного мозга» (т. 1 л.д. 210), имеет хронические заболевания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (т. 1 л.д. 212), имеет ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 203-204), выплачивает алименты двум несовершеннолетним детям, в отношении которых лишена родительских прав.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза (травматического и алкогольного). Указанные изменения выражены не значительно и не лишают ФИО2 способности осознавать и понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения деяния, так и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время не находилась и не находится. ФИО2 не представляет опасности либо возможностью причинения иного существенного вреда для нее и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может представлять свои интересы в уголовном процессе и при проведении следственных действий, а также участвовать в судебных заседаниях. ФИО2 страдает симптомом зависимости от алкоголя – алкоголизмом. Нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 174-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее ребенка-инвалида, принесение извинений потерпевшей.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>     ░/░░ 04501░58990), ░░░ 044959001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░.░░░░░░░░, ░/░░ 40№, ░░░ 5321144444, ░░░ 532101001, ░░░░░ 49701000, ░░░ 41№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░