Определение по делу № 2-281/2011 ~ М-167/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-281/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела мировому судье Койгородского судебного участка

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.

при секретаре Носковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Республики Коми

24 мая 2011 года исковое заявление Чугаевой Е.Н. к Койгородскому филиалу ОАО «КТК» и ОАО «Коми тепловая компания» о признании действий незаконными и об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Чугаева Е.Н. обратилась в Сысольский районный суд с иском к Койгородскому филиалу ОАО «КТК» и ОАО «Коми тепловая компания» о признании действий незаконными и об обязании произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, суду пояснил, что ответчиком незаконно была начислена плата за водоотведение и очистку сточных вод по новым тарифам с ****.

Представитель ответчика (по доверенности) Кокшаров М.А. требования не признал, суду пояснил, что между сторонами **** был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому его условия распространяются на отношения, возникшие с ****.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Данное положение Конституции РФ реализуется в судебном порядке по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Принимая во внимание положения Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд полагает, что требования истца об оспаривании действий Койгородского филиала ОАО «КТК» и ОАО «Коми тепловая компания» по оказанию коммунальных услуг и по расчету начисленных платежей не подлежат рассмотрению районным судом, поскольку Койгородский филиал ОАО «КТК» и ОАО «Коми тепловая компания» не относятся к лицам, действия которых подлежат оспариванию по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ.

Вместе с тем, из существа заявленных истцом требований и приложенных к исковому заявлению документов усматривается наличие между сторонами имущественного спора гражданско – правового характера, имеющего денежное выражение, в размере ..... рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, исходя из заявленной цены иска и с учетом характера спорных правоотношений, суд считает, что данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 28, 29 ГПК РФ, дело по иску Чугаевой Е.Н. подлежит передаче для рассмотрения в судебный участок по месту нахождения ответчика, а именно в Койгородский судебный участок.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чугаевой Е.Н. к Койгородскому филиалу ОАО «КТК» и ОАО «Коми тепловая компания» о признании действий незаконными и об обязании произвести перерасчет направить для рассмотрения по первой инстанции в Койгородский судебный участок Республики Коми (с. Койгородок, ул. Луговая, д.9).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А.Слободянюк

Копия верна.

Судья Т.А. Слободянюк