Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-140/2012 от 02.03.2012

12-140/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 05 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., изучив материалы жалобы Петрова Валентина Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2012г., вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Ручениным М.С.

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2012г. в 13:20 в районе дома №23 по ул.Машиностроителей в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Петрова В.С. По данному факту заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Ручениным М.С. вынесено постановление 66 АА №1242222 по делу об административном правонарушении о привлечении Петрова В.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Петров В.С., не согласившись с решением должностного лица юрисдикционного органа, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов очевидно следует, что административное правонарушение, вмененное Петрову В.С., произошло по адресу: г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей, в районе дома 23, то есть в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба Петрова В.С. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Петрова Валентина Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2012г. на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья