Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 (1-414/2017;) от 22.12.2017

№ 1-38/2018

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 25 января 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимого Филиппова Д.В.,

защитников – адвокатов НО «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края»: Антоновой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Шильниковой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Филиппова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- 01 марта 2013 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2013 года испытательный срок по приговору от 01 марта 2013 года продлен на 1 месяц. Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2013 года испытательный срок по приговору от 01 марта 2013 года продлен на 1 месяц. Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 июля 2014 года отменено условное осуждение по приговору от 01 марта 2013 года, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.02.2016 года освобожден условно – досрочно 09 марта 2016 года на неотбытый срок 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Филиппова Д.В. находившегося по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Филиппов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил со стола в кухне сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 1904 рубля 72 копейки, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3821 рубль 58 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 5726 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Филиппов Д.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 5726 рублей 30 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый Филиппов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Филиппова Д.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Филиппова Д.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Филиппов Д.В. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства №), состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы (№

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Филиппов Д.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Филиппов Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 01.03.2013 года за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, условное осуждение по которому отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из предъявленного Филиппову Д.В. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что, как пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало совершению преступления, о чем также свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. С учетом личности Филиппова Д.В., характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Филиппову Д.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Филиппов Д.В. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Филиппова Д.В. ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочную коробку от сотового телефона: <данные изъяты>», упаковочную коробку от сотового телефона <данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийными номерами: №, №, без сим-карт, сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийными номерами: №, №, без сим-карт №), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащие последней, подлежат передаче законному владельцу по вступлению приговора в законную силу;

- детализацию оказанных услуг по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Заместителем прокурора <адрес> заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 4131 рубль (№

Согласно статье 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Филиппова Д.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Вещественные доказательства по делу:

- чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочную коробку от сотового телефона: <данные изъяты>», упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийными номерами: №, №, без сим-карт, сотовый телефон <данные изъяты>» с серийными номерами: №, №, без сим-карт (№), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащие последней, подлежат передаче законному владельцу по вступлению приговора в законную силу;

- детализацию оказанных услуг по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения Филиппову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Рафальский