Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 28.02.2013

Дело № 1- 55 /2013                  копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск              12 марта 2013 года     

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А.,

подсудимого Панькина Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.10.2010 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание условное, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- приговором Тимирязевского районного суда САО г. Москвы от 11.01.2011 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам, лишения свободы, на основании части 5 статьи 74, 70 УК Российской Федерации отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.10.2010 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20.04.2012 освобожден условно- досрочно на 10 месяцев, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 23 декабря 2012г.,

защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27.12.2002 и ордер № 27 от 12.03.2013,

при секретаре Артемьевой М.В., а также потерпевшем гр. 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Панькина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Панькин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.12.2012 в дневное время Панькин А.В., гр. 2, гр. 3, гр. 4 и гр. 1 находились в квартире последнего, по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов указанного дня, то есть 22.12.2012 гр. 1 пошел спать в зал. После чего, гр. 2, гр. 3 и гр. 4 покинули указанную квартиру. Примерно в 19 часов 30 минут 22.12.2012 Панькин А.В., видя что гр. 1 спит в квартире больше никого нет, решил похитить из квартиры имущество, принадлежащее гр. 1, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, 22.12.2012 примерно в 20 часов 00 мин. панькин А.В. убедившись, что гр. 1 спит и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал квартиры, откуда со стола похитил жидкокристаллический телевизор марки «Philips», стоимостью 23720 рублей 00 копеек, со стула похитил ноутбук марки « ASUS», модель «K52J» с зарядным устройством и двумя DVD- дисками, входившими в комплект данного ноутбука, общей стоимостью12935 рублей 00 копеек, разъем для подключения карты памяти micro SD, стоимостью 24 рубля 70 копеек, с подоконника похитил сабвуфер марки «Microlab», модель «M-930», стоимостью 1050 рублей 50 копеек и системный блок от компьютера марки «Microlab», стоимостью 6555 рублей 50 копеек, с кровати похитил кожаную куртку черного цвета, стоимостью 3036 рублей 80 копеек и черную вязаную шапку, стоимостью 376 рублей 60 копеек. Затем Панькин А.В. прошел в спальную комнату, откуда с подоконника похитил монитор марки «Samsung», модель «940N», стоимостью 2783 рубля 20 копеек, со стены данной комнаты похитил установленный там жидкокристаллический телевизор марки «Samsung», модель «LE26S81B», стоимостью 10725 рублей 00 копеек. Пройдя на кухню, со столешницы кухонного гарнитура, Панькин А.В. похитил телевизор марки «Sharp», модель «LC-20V1R4-WH» в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 рублей 00 копеек. После этого Панькин А.В., доводя свои преступные действия до конца, 22.12.2012 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, похищенные бытовую технику и предметы одежды вынес из квартиры на лестничный марш, к выходу из подъезда <адрес> и с похищенным скрылся, причинив тем самым гр. 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69207 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемы Панькин А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Панькин А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное Панькиным А.В. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр. 1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Филимонова Ж.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Панькина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Панькин А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Панькина А.В. следует квалифицировать по пункту « в » части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему гр. 1

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Панькин А.В. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панькину А.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным исправление подсудимого Панькина А.В. без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения статей 73, 64 УК Российской Федерации, так как Панькин А.В. совершил преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения по приговору Тимирязевского районного суда САО г. Москвы от 11.01.2011.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания по части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим гр. 1 ( л.д. 122) - на сумму 8000 руб. на основании статьи 1064 ГК Российской Федерации подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панькина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тимирязевского районного суда САО г. Москвы от 11.01.2011.

В силу статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда САО г. Москвы от 11.01.2011 и окончательно определить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 23 декабря 2012 года, то есть с момента задержания Панькина А.В. в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Панькину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Взыскать с Панькина Александра Владимировича в возмещение причиненного материального ущерба в пользу гр. 1 8000 ( восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – жидкокристаллический телевизор марки «Philips» в корпусе черного цвета, ноутбук марки « ASUS», в корпусе черного цвета, модель «K52J» с зарядным устройством и двумя DVD- дисками« ASUS», разъем для подключения карты памяти micro SD в корпусе черного цвета, сабвуфер марки «Microlab», модель «M-930» в корпусе черного цвета, системный блок от компьютера марки «Microlab» в корпусе серого цвета, кожаную куртку черного цвета, черную вязаную шапку, монитор марки «Samsung», модель «940N» в корпусе серо- черного цвета, жидкокристаллический телевизор марки «Samsung», модель «LE26S81B» в корпусе черного цвета, гарантийный талон и кассовый чек на телевизор марки «Sharp», гарантийный талон на монитор марки «Samsung» № 6149543, гарантийный талон на телевизор марки «Samsung», гарантийный талон и кассовый чек от телевизора марки «Philips» - хранящиеся у потерпевшего гр. 1 - передать гр. 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката в суде апелляционной инстанции, для защиты его интересов.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска         Г.А. Морозов

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2013 года приговор суда изменен, частично удовлетворено апелляционное представление прокурора Вергазова А.М., апелляционные жалобы осужденного Панькина А.В. и защитника Бикбаевой Г.Р.

Признано в действиях Панькина А.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" и наличие смягчающего наказание обстоятельства "наличие малолетнего ребенка".

Исключено из приговора суда указание на назначение Панькину А.В. наказания с учетом требований части первой статьи 62 УК Российской Федерации, а также на назначение наказания по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Снижено назначенное Панькину Александру Владимировичу по пункту "в" части второй статьи 158 УК Российской Федерации наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Панькина А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника, а также апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «26» июня 2013 года.

Судья                            Г.А.Морозов