Решение по делу № 2-651/2018 ~ М-156/2018 от 26.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2-651/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре                     Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГО «Город Калининград» к Логинову Виктору Николаевичу, Васильевой Елене Михайловне о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, указывая, что жилой <адрес> по <адрес>, находится в долевой собственности граждан: Васильевой Е.М. - 34/100 доли, ФИО1 - 33/100 доли. Из архивных документов следует, что 19.05.2008 года между администрацией Московского района ГО «Город Калининград» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор приватизации № 16769, в соответствии с которым в собственность ФИО6 и ФИО2 передано по 33/100 доли в праве общей долевой собственности каждому одноэтажного с мансардой жилого <адрес> по <адрес> в городе Калининграде. Однако, по неизвестным для истца причинам ФИО2 указанный договор приватизации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Из сообщения нотариуса Калининградского городского нотариального округа Борисовой Е.Л., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Также установлено, что предполагаемый наследник к имуществу ФИО2 – ФИО6 на момент смерти ФИО2, в брачных отношениях с последней не состоял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На сегодняшний день в производстве нотариуса Калининградского городского нотариального округа Каташевич Т.М. находится наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследником по закону является Логинов В.Н. Наследников у ФИО2 не установлено. Ввиду отсутствия у наследодателя ФИО2 наследников как по закону, так и по завещанию, имущество умершей считается выморочным. Просят признать 33/100 доли в праве общей долевой собственности <адрес> по <адрес> в городе Калининграде выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по <адрес> в городе Калининграде.    

В ходе рассмотрения дела определением суда ответчик Логинов В.Н. был переведен в статус третьего лица, поскольку в настоящее время не является собственником доли спорного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильина Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Васильева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Третьи лица: Логинов В.Н., нотариус Калининградского городского нотариального округа Каташевич Т.М., нотариус Калининградского городского нотариального округа Борисова Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что жилой <адрес> по <адрес> в городе Калининграде, находится в долевой собственности Васильевой Е.М. - 67/100 доли. 33/100 доли принадлежала ФИО2

Так, архивными документами подтверждается, что 19 мая 2008 года между администрацией Московского района ГО «Город Калининград» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор приватизации № 16769, в соответствии с которым в собственность ФИО6 и ФИО2 передано по 33/100 доли в праве общей долевой собственности каждому одноэтажного с мансардой жилого <адрес> по <адрес> в городе Калининграде.

Указанный договор приватизации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО2 ФИО2 зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО1 у нотариуса Калининградского нотариального округа Каташевич Т.М. было открыто наследственное дело № 82/2017 к имуществу ФИО1

Из указанного наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1, в том числе состоящее из 33/100 доли в праве на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приняли по ? доли Логинов В.Н. – двоюродный брат умершего и ФИО8 - дядя умершего, о чем нотариусов Калининградского городского нотариального округа Каташевич Т.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

15 ноября 2017 года между Логиновым В.Н., ФИО8 (продавцы) и Васильевой Е.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли жилого дома.

Согласно указанному договору, продавцы продали покупателю принадлежащие им по праву долевой собственности в равных долях 66/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №. 22 ноября 2017 года произведена государственная регистрация права общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Из ответа на запрос нотариуса Калининградского городского нотариального округа Борисовой Е.Л., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось

При жизни ФИО2 состояла в браке с ФИО1, однако, на момент смерти ФИО2 брачные отношения между умершей и предполагаемым наследником – ФИО1, были прекращены.

Таким образом, судом не установлено у наследодателя ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, в связи с чем, учитывая положения ст. ст. 1111, 1151 ГК РФ, и тот факт, что срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу, что имущество умершей ФИО2 в виде 33/100 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> по <адрес> в городе Калининграде является выморочным имуществом в связи с чем, 33/100 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> по <адрес> в городе Калининграде переходит в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Калининград».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить.

Признать 33/100 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> по <адрес> в городе Калининграде выморочным имуществом.

     Признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по <адрес> в городе Калининграде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено16 апреля 2018 года.

Судья: ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13