Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-530/2021 ~ М-272/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-530/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000428-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                  26 мая 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Воропаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Воропаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 30.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Вопораевой А.В., в общей сумме 549 руб. 43 коп., из которой 519 311 руб. 08 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 30.08.2014 по 16.02.2021, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 16.02.2021. Также просит о начислении процентов по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 549 руб. 43 коп. за период с 17.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 549 руб. 43 коп. за период с 17.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 30.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Воропаевой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 521 280 руб. 00 коп. на срок до 30.10.2018 с уплатой процентов в размере 45,80% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Вместе с тем, ответчик с 30.08.2014 погашение кредита и начисленных на него процентов не производила, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

С 01.09.2014 ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между конкурсным управляющим ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

03.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого новому кредитору перешло право требования задолженности к Воропаевой А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Григорьева Л.А., третье лицо ИП Инюшин К.А., представители третьих лиц ООО «Финансовый советник», КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежщим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Воропаевой А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 521 280 руб. под 39,30% годовых на срок с 30.10.2013 по 30.10.2018. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом установлено в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 246 руб. 00 коп. (при этом размер заключительного платежа составляет 22 487 руб. 84 коп.), в срок до 30 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа банк исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком. В то же время материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от 30.10.2013, заключенному с Воропаевой А.В., ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», с которым заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014. Объем и условия переданных прав содержатся в реестре должников к данному договору цессии.

Из пункта 2.1 указанного договора цессии следует, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно пункту 2.2 договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплату неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренные кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 2 по указанному выше договору цессии, выписка из которого представлена в материалы дела, к новому кредитору в отношении должника Воропаевой А.В. по кредитному договору № от 30.10.2013 перешли право требования основного долга в сумме 519 311 руб. 08 коп., право требования процентов в сумме 176 096 руб. 32 коп., а всего 695 407 руб. 40 коп.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передало ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования задолженности Воропаевой А.В. по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования, указанной в Приложении № 2 к договору цессии.

29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» (до переименования 01.09.2014 ООО «ИТК ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе права на проценты и неустойки.

03.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-0302-02, по условиям которого новому кредитору перешло право требования задолженности к Воропаевой А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 не предусмотрено, поскольку КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) не передал ни ООО «ИТК ХОЛДИНГ», ни иным лицам право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время. Как указано судом выше, общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением № 2 к этому договору.

Таким образом, в пользу истца ответчика Воропаевой А.В. может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах, указанных в Приложении № 2 к договору уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014, то есть сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 519 311 руб. 08 коп., а также с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма неуплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 в размере 10 000 руб. 00 коп., как того просит истец в иске.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 376 руб. 50 коп. (529 311, 08 * 8 693 : 549 311, 08) пропорционально размера удовлетворенных исковых требований. Так при цене иска в 549 311 руб. 08 коп. подлежала уплате госпошлины в сумме 8 693 руб., тогда как иск удовлетворен на сумму 529 311 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 30.10.2013 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 529 311 ░░░. 08 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 519 311 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ – 10 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 376 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.