Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2019 (2-4424/2018;) ~ М-4482/2018 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антилова М. Н. к Центру по выплате пенсии ПФР по <адрес> о включении не выплаченной пенсии в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Центру по выплате пенсии ПФР по <адрес> о включении не выплаченной пенсии в наследственную массу, указав, что 15.12.2012г. умерла его жена Антилова Н.Е., являющаяся пенсионеркой по старости. После ее смерти осталась не полученная пенсия Антилорвой Н.Е. по старости в сумме 8 859 руб. 28 коп. В установленный срок он не обращался с требованием о выплате пенсии к ответчику. Однако обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельство о праве на наследство по закону. В ответ на запрос нотариуса ответчик сообщил ему, что не дополученная за Антилову Н.Е. пенсия была якобы выплачена ему в феврале 2013г. Вместе с тем, с заявлением и пакетом документов о выдаче ему недополученной пенсии он к ответчику не обращался, данную пенсию не получал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит всклочить в состав наследственного имущества Антиловой Н.Е., умершей 15.12.2012г. недоплаченную ею пенсию по старости за декабрь 2012г. в сумме 8 859 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Исаченко А.А., Галкина А.В., действующие на основании доверенности, требования не признали, при этом пояснили, что недополученная умершей Антиловой Н.Е. пенсия за декабрь 2012г. включена в состав наследственного имущества, в связи с чем, по заявлению наследника первой очереди Антилова М.Н. данная недополученная пенсия была выплачена истцу в феврале 2013г. В связи с этим, просят в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 15.12.2012г. умерла супруга истца - Антилова Н.Е., после смерти которой истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Согласно ответа нотариуса Ненаховой Г.Б. от 3.08.2018г., в состав наследственного имущества входят невыплаченная пенсия, пособие, компенсация и другие денежные выплаты после смерти Антиловой Н.Е.

Судом установлено, что право истца на включение в состав наследственного имущества недополученной пенсии Антиловой Н.Е. за декабрь 2012г. ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ГУ ОПФ РС по <адрес> от 17.09.2018г., направленным в адрес прокуратуры <адрес>, а также в адрес Антилова М.Н. о том, что государственная услуга по выплате недополученной пенсии после смерти Антиловой Н.Е. оказана Антилову М.Н. в феврале 2013г. на основании его заявления и представленного пакета документов; ответом ГУ ОПФ по <адрес> Антилову М.Н. от 5.10.2018г. о том, что недополученная после смерти Антиловой Н.Е. пенсия в размере 8 859 руб. 28 коп. выплачена лично истцу 20.02.2013г.; сообщением нотариуса от 3.08.2018г., а также ответом нотариуса на запрос суда от 29.01.2019г. о том, что недополученная пенсия за Антилову Н.Е. за декабрь 2012г. включена в состав наследственного имущества и выплачена Антилову М.Н. на основании пакета документов и заявления в феврале 2013г., а также документами электронного документооборота, из которого следует, что недополученная пенсия была доставлена Антилову М.Н. в феврале 2013г. на дом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца на включение недополученной Антиловой Н.Е. пенсии за декабрь 2013г. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти последней, нарушенными не являются. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы истца, изложенные ранее о том, что он пенсию за Антилову Н.Е. не получал, доказательств, подтверждающих данный факт не имеется, не состоятельны. В данном случае заявлены требования о включении недополученной Антиловой Н.Е. в связи со смертью в декабре 2012г. пенсии в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти последней. Как указано выше, какого - либо спора о включении недополученной пенсии в состав наследственного имущества между сторонами не имеется, следовательно, права и законные интересы истца нарушенными не являются. Кроме того, недополученная пенсия была выплачена истцу в феврале 2013г., что подтверждается приведенными выше доказательствами.

    По тем же основаниям не состоятельны доводы истца изложенные ранее о том, что с заявлением о получении недополученной пенсии он к ответчику не обращался. Согласно выписки из журнала, 18.012013г. Антилов М.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате недополученной пенсии в размере 8 859 руб. 28 коп., что было исполнено согласно вышеприведенных доказательств в феврале 2013г. путем доставки данной пенсии на дом Антилову М.Н. В связи с этим, у суда отсутствуют основания полагать, что Антилов М.Н. с заявлением о получении пенсии к ответчику не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Антилову М. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2019г.

Судья Ю.В. Косенко