Решение по делу № 2-243/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                             04 мая 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 к Черкашину Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Черкашину Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитном договору № от 02.08.2013 года за период с 02.08.2013 года по 19.12.2016 года в размере 57 647 рублей 38 копеек (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь рублей) 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1929 рублей 42 копейки (одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей) 42 копейки, а всего 59576 рублей 80 копеек (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей) 80 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Черкашиным Виталием Евгеньевичем (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 68 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21.05 % годовых.    

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 68 000 рублей 00 коп. на срок по 02 августа 2018 года под 21.05 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.    

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 02.08.2013 года, выдав денежные средства в сумме 68 000 руб. 00 коп., а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 19.12.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 57 647 руб. 38 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:

задолженность по неустойке - 4 157,53 руб.

просроченные проценты за кредит - 8 672,08 руб.

просроченная судная задолженность - 44 817,77 руб.

Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 1 929 руб. 42 коп.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного просят суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с Черкашина Виталия Евгеньевича сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 г. за период с 02.08.2013 года по 19.12.2016 года в размере 57 647 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 42 коп., а всего: 59 576 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по доверенности № от 13 мая 2016 Криковцев Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью удовлетворить исковые требования.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черкашин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Черкашина В.Е..

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 02 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Черкашиным В.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 68000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,05 % годовых (л.д. 4-7).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

По состоянию на 19.12.2016 года общая задолженность ответчика Черкашина В.Е. перед банком по кредитному договору № от 02.08.2013 года составляет 57 647 руб. 38 коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь рублей) 38 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке - 4 157,53 руб.

просроченные проценты за кредит - 8 672,08 руб.

просроченная судная задолженность - 44 817,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

    Банком 16.11.2016 года за исх. № ответчику Черкашину В.Е. по месту его регистрации и жительства: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует, что по состоянию на 16.11.2016 года сумма задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 года составляет 52986 рублей 15 копеек (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей) 15 копеек и предложено досрочно возвратить кредит не позднее 16.12.2016 года (л.д. 10-13).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

    Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Заемщик Черкашин В.Е. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Черкашин В.Е. не выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями кредитного договора и требованиями закона ответчик Черкашин В.Е., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, пени.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.3 ст. 3 кредитного договора № от 02.08.2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.4 оборот).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 19.12.2016 года общая задолженность ответчика Черкашина В.Е. перед банком по кредитному договору № от 02.08.2013 года составляет 57 647 руб. 38 коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь рублей) 38 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке - 4 157,53 руб.

просроченные проценты за кредит - 8 672,08 руб.

просроченная судная задолженность - 44 817,77 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика Черкашина Виталия Евгеньевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 года за период с 02.08.2013 года по 19.12.2016 года в размере 57 647 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 38 копеек.

    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Черкашина Виталия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 1929 рублей 42 копейки (одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей) 42 копейки.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Черкашину Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 г. удовлетворить.

Взыскать с Черкашина Виталия Евгеньевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 года за период с 02.08.2013 года по 19.12.2016 года в размере 57 647 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 38 копеек.

    Взыскать с Черкашина Виталия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 42 копейки (одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей) 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края:                         О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 05.05.2017 г