Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2022 ~ М-1584/2022 от 07.04.2022

Дело №2-1977/2022

73RS0001-01-2022-002799-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 мая 2022 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Благоустройство», Гаврилову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Благоустройство» (далее ООО «Симбирск-Благоустройство»), Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Симбирск-Благоустройство» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 262 844 руб. 43 коп.

10.08.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Гавриловым А.А. был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки, в соответствии с которым Гаврилов А.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Симбирск-Благоустройство» всех своих обязательств по договору поставки.

Ответчику 10.01.2021 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Симбирск-Благоустройство», Гаврилова А.А. солидарно задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 10.08.2020 в размере 162 844 руб. 43 коп., пени из расчета на 13.04.2022 в размере 14 995 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты после 13.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» Чадлина О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась. Направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Представитель ответчика ООО «Симбирск-Благоустройство», ответчик Гаврилов А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от иска подписано истцом. В заявлении содержится указание на разъяснение истцу последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░