Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2021 ~ М-673/2021 от 06.10.2021

                                                                                   УИД 28RS0№-97

                                                                                                             Дело № 2-665/2021

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                 о прекращении производства по делу

с. Ивановка                                                                                          «18» ноября 2021г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                          Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                       Шведовой В.А.

с участием истца Авдеева Александра Николаевича

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2021 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении земельных долей в состав наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерли в один день его дедушка с бабушкой ФИО2 и ФИО3. На день смерти они были зарегистрированы и проживали в с. Большеозерка <адрес>. 2. Сын наследодателей, его отец, - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, братьев и сестер у отца не было. Таким образом, он является единственным наследником после смерти бабушки и дедушки, по праву представления. Открылось наследство, заключающееся в квартире и придомовом земельном участке по адресу: с.Большеозерка <адрес>, которые принадлежали дедушке с бабушкой на праве совместной собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, записи в похозяйственной книге и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28.06.2002 г.       17.12.2011 года нотариусом по Ивановскому нотариальному округу ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону за №№ <адрес>9,                 <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2, согласно которым ему в порядке наследования переходят в собственность по 1/2 доле от дедушки и от бабушки на принадлежавшие им квартиру и придомовой земельный участок. Таким образом, он стал единственным собственником квартиры и земельного участка и зарегистрировал за собой право собственности на указанные объекты в Управлении Росреестра по Амурской области (записи регистрации в ЕГРП от 27.02.2012 года №№, № согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес>). Поскольку он принял часть наследства, открывшегося после смерти его бабушки и дедушки, он является наследником в отношении остального имущества наследодателей. В августе 2021 года ему стало известно о том, что при жизни дедушка с бабушкой также имели в собственности земельные паи в составе земельного участка ТОО «Анновское» на основании свидетельств на право собственности на землю, выданных Ивановским райкомземом в 1994 году. При этом указанные земельные паи администрацией Анновского сельсовета в судебном порядке не признавались невостребованными земельными долями и в муниципальную собственность не переходили. По его запросам в Управление Росреестра по Амурской области в отношении дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3 с ответами от 14.09.2021 года ему были выданы заверенные копии материалов из Земельной шнуровой книги инв. №. Из указанных материалов усматривается, что в данной Земельной шнуровой книге: ФИО2 ФИО2 (запись    от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании свидетельства с №    654004 значится    собственником    в    праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в с. Большеозерка, размер доли составляет 14,8 га; ФИО3 (запись от 19.09.1994    г. №) на основании свидетельства с № значится собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в с. Большеозерка, размер доли составляет 14,8 га. Также его дедушка с бабушкой указаны в Списке собственников земельных долей ТОО «Анновское» на 01.06.1994 г., предоставленном Управлением Росреестра. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок ТОО «Анновское» имеет кадастровый        №, площадь 47 701 440 кв.м, участку присвоена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения; виды собственности - частная, муниципальная. В сентябре 2021 года он обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. за принятием наследства в виде вышеуказанных земельных паев. Однако постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариального действия, так как предоставленные им копии материалов из Журнала выдачи материалов (Земельной шнуровой книги), инвентарный № в отношении ФИО2 и ФИО3 не являются правоустанавливающими документами. Таким образом, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельные доли, в качестве которых должны выступать свидетельства о праве собственности на землю, выданные на имя ФИО2 и ФИО3, у него отсутствует и возможность оформить наследственные права на указанные земельные доли во внесудебном порядке. Вместе с тем, сведения из Земельной шнуровой книги являются доказательством выдачи гражданам Свидетельств на право собственности на землю.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12, 218,1110-1111, 1152 - 1153 ГК РФ истец просил суд включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю 14.8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 47701440 кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, ТОО «Анновское», на основании материалов из Журнала выдачи материалов (Земельной шнуровой книги), инвентарный № в отношении ФИО2; включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю 14.8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 47701440 кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, ТОО «Анновское», на основании материалов из Журнала выдачи материалов (Земельной шнуровой книги), инвентарный № в отношении ФИО3; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на: земельную долю 14.8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 47701440 кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Анновское», в порядке наследования после смерти ФИО2 на основании Свидетельства на право собственности на землю № №, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; земельную долю 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым                        №, площадью 47701440 кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, ТОО «Анновское», в порядке наследования после смерти ФИО3 на основании Свидетельства на право собственности на землю № №, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.        №.

          18 ноября 2021 г. в ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от исковых требований.

             Кроме того, в заявлении было указано, что истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

              Рассмотрев в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле заявление истца ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

             В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

             Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

             В данном случае право истца было реализовано, он отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

              В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

              Судом установлено, что данный отказ является свободным волеизъявлением истца, он не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц, поскольку было установлено, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 при жизни распорядились своим имуществом в виде земельных долей, что подтверждается договорами продажи земельной доли от 28.04.1999 г., удостоверенными нотариусом Ивановской нотариальной конторы Амурской области. При этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном суду заявлении.

              Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает данный отказ истца ФИО1 от иска.

              В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                 Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующим выводам.

                  Как следует из материалов дела, для обращения в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., что подтверждается квитанцией серии 23/04 – АА № 000007 Доп.офис 2304 Амурский РФ АО «Россельхозбанк» от 30.09.2021 г.

        Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, то истцу ФИО1 подлежит частичному возврату из средств бюджета муниципального образования Ивановский район Амурской области государственная пошлина в размере 700 руб. (70% от 1 000,00 рублей), уплаченная им по квитанции серии 23/04 – АА № 000007 Доп.офис 2304 Амурский РФ АО «Россельхозбанк» от 30.09.2021 г.

        В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        С учётом указанной нормы права, поскольку отказ истца от иска не обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оставшейся части уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении земельных долей в состав наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, в связи с чем, производство по делу № 2-665/2021 г., - прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 Произвести частичный возврат истцу ФИО1 из средств бюджета муниципального образования Ивановский район Амурской области государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей, уплаченной им по квитанции серии 23/04-АА№ 000007 Доп.офис 2304 Амурский РФ АО «Россельхозбанк» от 30.09.2021 г.

          На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области                                                                                       Е.В. Баженова