Решение по делу № 2-4080/2015 ~ М-3587/2015 от 25.08.2015

№2-4080/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты – Мансийский Банк Открытие» к Савичеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты - Мансийский Банк Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Савичеву В.В. о расторжении кредитного договора № от 27.09.2013 года, взыскании долга по кредитному договору в сумме 950102 руб. 08 коп., мотивируя требования тем, что истец является правопреемником ОАО «Ханты- Мансийский Банк» и присоединенных к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк». 27.09.2013 года между банком и ответчиком Савичевым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 817000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,8%. В соответствии с п. 5.1. Условий предоставления кредита, погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается банком с текущего счета заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с условиями предоставления кредита включал в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом на расчетный период. В течение всего срока действия кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 06.07.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 950102 руб. 08 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) составляет 718414 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 123818 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 68047 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 39821 руб. 25 коп.(л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО «Ханты - Мансийский Банк Открытие», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.45), в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5).

Ответчик Савичев В.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства (л.д. 45), в суд не явилась.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2013 годамежду ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Савичевым В.В. заключен кредитный договор № 1200360 -ДО-НСК-13. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику потребительский кредит «Нужные вещи» в сумме 817 000 рублей под 26,8% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-9).

Размер ежемесячного платежа, кроме последнего и первого согласно условиям договора, составил 24850 руб. Дата платежа: 27 числа каждого календарного месяца, первый платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 2.5. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

Согласно п. 4.1. 4.2. Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

Погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей(л.д. 12-18).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 21 августа 2014 года, ОАО Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ханты – Мансийский банк»(л.д. 28 оборот), который является их правопреемником.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08 сентября 2014 года, полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Ханты – Мансийский банк Открытие»(л.д. 28 оборот).

Из представленного Банком расчета задолженности Савичева В.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Савичевым В.В. принятых на себя обязательств (л.д.18-21). Последний платеж Савичевым В.В. был произведен в ноябре 2014 года.

Согласно п. 5.9. Условий, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней (л.д. 12).

В соответствии с п. 12.3. Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, в размере, указанном в заявлении ( в данном случае - 0,5%) за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом прекращается и начинает течь неустойка, предусмотренная п. 12.4 условий, которая составляет 0, 3%( л.д. 8).

Согласно расчету истца (л.д. 22-25), по состоянию на 06 июля 2015 года, задолженность Савичева В.В. по кредитному договору составила 950102 (Девятьсот пятьдесят тысяч сто два) рубля 08 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 718 414 руб. 25 коп.;

- проценты за пользование кредитом 123818 руб. 72 коп.;

- пени ( неустойка) за несвоевременную уплату процентов 68047 руб. 86 коп.;

- пени ( неустойка) за несвоевременную уплату основного долга 39821 руб. 25 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с нарушением условий договора, истцом в адрес ответчика 22.06.2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30.06.2015 (л.д. 15), однако, требования банка Савичевым В.В. исполнены не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 27.09.2013 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты и неустойку следует взыскать с заёмщика Савичева В.В.

Общая сумма к взысканию с ответчика составляет 950102 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18701 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ханты - Мансийский Банк Открытие» к Савичеву В.В. , удовлетворить.

Взыскать с Савичева В.В. в пользу ПАО «Ханты - Мансийский Банк Открытие» долг по кредитному договору в сумме 950102 (Девятьсот пятьдесят тысяч сто два) рубля 08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 18701 ( восемнадцать тысяч семьсот один) руб. 02 коп., а всего 968802 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот два) руб. 10 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2013 года, заключенный ОАО «Банк Открытие» с Савичевым В.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.