Решение по делу № 2-233/2016 ~ М-231/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-233/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

    Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Грачёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филатовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филатовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Филатовой Ю.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 668.900,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели MAZDA 3, <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается материалами дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 173.777,61 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 23.685,25 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 77,66 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 98.146,84 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8.183,72 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 39.591,44 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 4.092,70 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, а также нормы ГПК РФ и условия кредитного договора, просит взыскать с Филатовой Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.777,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.675,55 руб.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик Филатова Ю.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Филатовой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 668.900,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели MAZDA 3, <данные изъяты>.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выданы кредитором заемщику – ответчику Филатовой Ю.В. путем перечисления на счет заемщика по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховой премии в пользу страховщика.

Указанное подтверждается пунктом 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Филатовой Ю.В. с ООО «<данные изъяты>»; заявлениями ответчика Филатовой Ю.В. на перевод средств за покупку автомашины, перечисление страховой премии в адрес страховой компании; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 617.000,00 руб. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», на сумму 51.900,00 руб. на расчетный счет ЗАО <данные изъяты> по договору страхования КАСКО.

Заемщик Филатова Ю.В., в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (п. 1.1 кредитного договора).

Условия кредитного договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также график погашения кредита и последствия неуплаты кредита, ответчику Филатовой Ю.В. были известны, что подтверждается записью в кредитном договоре, заверенной подписью Филатовой Ю.В.

Вышеуказанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком Филатовой Ю.В. не оспаривается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом на условиях, оговоренных пунктами 4.2-4.4 указанного договора, в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, оговоренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком Филатовой Ю.В. нарушены условия названного кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Филатовой Ю.В. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173.777 руб. 61 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 23.685,25 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 77,66 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 98.146,84 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8.183,72 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 39.591,44 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4.092,70 руб.

Указанное подтверждено в судебном заседании историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Филатовой Ю.В. не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Филатовой Ю.В., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика Филатовой Ю.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование, предъявленное банком, ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    Принимая во внимание, что ответчик Филатова Ю.В. доказательств обратного суду не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.777 руб. 61 коп.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4.675 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филатовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», ОГРН №, ИНН №, КПП №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.777 (сто семьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 61 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4.675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек, а всего 178.453 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                         И.С. Кузнецова

    Решение не вступило в законную силу.