Приговор по делу № 1-84/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 04.03.2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,

подсудимого Бритова Н.Г.,

защитников в лице адвокатов Симонова О.А. – уд. № 629 ордер № 083584;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бритова Н.Г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бритов Н.Г. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

15.09.2014 года, в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 40 минут, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления № .. Кежемского районного суда Красноярского края, в квартире по адресу: .. у Бритова Н.Г. изъят огнестрельный, нарезной охотничий карабин модели «..» № .. калибра .. мм, .. года.

Не имея в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ разрешения на право хранения огнестрельного оружия. Бритов Н.Г., при неустановленных обстоятельствах приобрел и незаконно хранил в квартире по адресу с.. огнестрельный, нарезной охотничий карабин модели «..» № ... калибра .. мм, .. года до момента его изъятия сотрудниками ФСБ РФ.

Изъятый у Бритова Н.Г. огнестрельный, нарезной охотничий карабин относится к нарезному огнестрельному оружию калибра .. мм модели «..» отечественного производства № .. года выпуска предназначенному для стрельбы патронами бокового боя калибра .. мм и находится в исправном состоянии.

Подсудимый Бритов Н.Г. виновным себя признал и пояснил, что указанный карабин он нашел в 90х годах, хранил его на крыше гаража, никогда не пользовался им, имел намерение сдать его в правоохранительные органы, для этой цели осенью 2014г. достал его с крыши и занес домой, положил в люк под полом, но в силу занятости на работе сразу в полицию карабин не сдал, а потом забыл про него. Когда к нему приехали сотрудники УФСБ на их вопрос он сразу ответил, что у него есть оружие и добровольно его выдал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15 сентября 2014 года сотрудники ФСБ России по Красноярскому краю попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудниками ФСБ России по Красноярскому краю П.К.., С.., С.А.., а так же еще одним представителем общественности К. прибыли по адресу: .. около 18.20 часов. Когда они зашли в ограду указанного дома, один из сотрудников УФСБ постучался в дверь. Из квартиры вышел мужчина, который представился Бритовым Н.Г., которому сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю П.К.., в присутствии участвующих лиц, предъявил постановление № .. от 02.09.2014 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: .., вынесенное судьёй Кежемского районного суда Красноярского края .. затем П.К. предложил Бритову Н.Г. добровольно выдать незаконно хранившиеся у того огнестрельное оружие, боеприпасы и гранаты. После чего Бритов Н.Г. сказал, что у него имеется незаконно хранящееся оружие и дал добровольное согласие его выдать. После этого Бритов зашел в дом и примерно через минуту вынес предмет похожий на ружье предположительно калибра 5.6 мм, выполненный из металла черного цвета, с коричневой деревянной рукоятью. На ружье имелась надпись: .. на затворе «..». После этого тот сообщил, что больше не имеет в незаконном хранении огнестрельного оружия. После этого сотрудники УФСБ, он и второй понятой зашли к Бритову в квартиру. Сотрудник УФСБ спросил у Бритова, где у того хранилось оружие. Бритов провел всех участвующих лиц в дальнюю комнату, расположенную с левой стороны, где указал на шкаф, и сказал, что в этом шкафу хранил ружье. После этого сотрудники УФСБ провели обследование квартиры Бритова. В ходе обследования других незаконно хранившихся предметов не выявлено. В дальнейшем сотрудниками УФСБ, предмет, изъятый в ходе ОРМ упакован в черный полиэтиленовый пакет, обмотан клейкой лентой, обвязан нитью белого цвета и скреплен биркой с пояснительной надписью: «Пакет №1 Предмет похожий на ружье, изъятый в ходе ОРМ от 15.09.2014 года с подписями Бритова П.Г.. С.А.., С.., К.., П.К. и его. О результатах оперативно-розыскного мероприятия составлен соответствующий протокол. Протокол подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. Дополнений и замечаний к протоколу не поступало. Копия протокола под роспись была передана гражданину Бритову Н.Г. Как пояснил Бритов Н.Г., изъятый у того предмет нашел в 1995 году в лесном массиве на берегу р. Подкаменная Тунгуска, после чего хранил его дома до момента изъятия. (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15 сентября 2014 года сотрудники ФСБ России по Красноярскому краю попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудниками ФСБ России по Красноярскому краю П.К.., С.. С.А. а так же еще одним представителем общественности П.. прибыли по адресу: .. около 18.20 часов. Когда они зашли в ограду указанного дома, один из сотрудников УФСБ постучался в дверь. Из квартиры вышел мужчина, который представился Бритовым Н.Г., которому сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю П.К.., в присутствии участвующих лиц, предъявил постановление № .. от 02.09.2014 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: .., вынесенное судьёй Кежемского районного суда Красноярского края ... затем С.. предложил Бритову Н.Г. добровольно выдать незаконно хранившиеся у того огнестрельное оружие, боеприпасы и гранаты. После чего Бритов Н.Г. сказал, что у него имеется незаконно хранящееся оружие и дал добровольное согласие его выдать. После этого Бритов зашел в дом и примерно через минуту вынес предмет похожий на ружье предположительно калибра .. мм, выполненный из металла черного цвета, с коричневой деревянной рукоятью. На ружье имелась надпись: ..» на затворе «..». После этого тот сообщил, что больше не имеет в незаконном хранении огнестрельного оружия. После этого сотрудники УФСБ, он и второй понятой зашли к Бритову в квартиру. Сотрудник УФСБ спросил у Бритова, где у того хранилось оружие. Бритов провел всех участвующих лиц в дальнюю комнату, расположенную с левой стороны, где указал на шкаф, и сказал, что в этом шкафу хранил ружье. После этого сотрудники УФСБ провели обследование квартиры Бритова. В ходе обследования других незаконно хранившихся предметов не выявлено. В дальнейшем сотрудниками УФСБ, предмет, изъятый в ходе ОРМ упакован в черный полиэтиленовый пакет, обмотан клейкой лентой, обвязан нитью белого цвета и скреплен биркой с пояснительной надписью: «Пакет №1 Предмет похожий на ружье, изъятый в ходе ОРМ от 15.09.2014 года с подписями Бритова Н.Г., С.А.., С.., П.., П.К. и его. О результатах оперативно-розыскного мероприятия составлен соответствующий протокол. Протокол подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. Дополнений и замечаний к протоколу не поступало. Копия протокола под роспись была передана гражданину Бритову Н.Г. Как пояснил Бритов Н.Г., изъятый у того предмет нашел в 1995 году в лесном массиве на берегу р. Подкаменная Тунгуска, после чего хранил его дома до момента изъятия. (л.д.40-42).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю полковника .. от 25.07.2014 г. о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед Кежемским Районный судом в жилом помещении по адресу ... (л. д. 14).

Постановлением № .. от 02.09.2014 года председателя Кежемского районного суда .., об удовлетворении ходатайства о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .. в котором он постановил разрешить УФСБ России по Красноярскому краю проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу .. (л.д.15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № .. от 10.11.2014 г. года поступившего от оперуполномоченного УФСБ России по красноярскому краю лейтенанта С., из содержания которого следует, что 15 сентября 2014 года сотрудниками УФСБ России по красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, расположенного по адресу: .., в ходе которого у Бритова Н.Г. было изъято незаконно хранившееся нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска. (л. д. 10-11).

Протоколом о проведении обследования помещения от 15.09.2014 года из содержания которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, расположенного по адресу: .., у Бритова Н.Г. было изъято незаконно хранившееся нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска.(л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2014 г., в котором указано, что в присутствии понятых было осмотрено нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» № .., .. года выпуска. (л.д.51-54).

Вещественное доказательство нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска находится на хранении в КХО МО МВД России «Богучанский». Квитанция № 13 от 27.01.2015 г. (л.д.62).

Заключением судебно-баллистической экспертизы №.. от 08.12.2014 г., согласно которого представленное оружие является нарезным огнестрельным карабином калибра .. мм изготовленного заводским способом, модели «..» отечественного производства № .., 1986 года выпуска предназначенное для стрельбы патронами бокового боя калибра .. мм. (л.д.56-60).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бритова Н.Г. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а так же назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст. 1074 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бритова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Бритова Н.Г. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора один раз в три месяца (квартал), не менять без их уведомления место жительства.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска - находящееся на хранении в КХО МО МВД России «Богучанский». Квитанция № 13 от 27.01.2015 г. - уничтожить, с этой целью передать его в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

Взыскать с Бритова Н.Г. в доход Республиканского бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката:

на следствии в размере : 2970 руб.;

за участие в судебном заседании: 990 руб.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через суд Богучанского района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Н. Кулакова