Приговор по делу № 1-84/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 04.03.2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,

подсудимого Бритова Н.Г.,

защитников в лице адвокатов Симонова О.А. – уд. № 629 ордер № 083584;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бритова Н.Г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бритов Н.Г. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

15.09.2014 года, в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 40 минут, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления № .. Кежемского районного суда Красноярского края, в квартире по адресу: .. у Бритова Н.Г. изъят огнестрельный, нарезной охотничий карабин модели «..» № .. калибра .. мм, .. года.

Не имея в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ разрешения на право хранения огнестрельного оружия. Бритов Н.Г., при неустановленных обстоятельствах приобрел и незаконно хранил в квартире по адресу с.. огнестрельный, нарезной охотничий карабин модели «..» № ... калибра .. мм, .. года до момента его изъятия сотрудниками ФСБ РФ.

Изъятый у Бритова Н.Г. огнестрельный, нарезной охотничий карабин относится к нарезному огнестрельному оружию калибра .. мм модели «..» отечественного производства № .. года выпуска предназначенному для стрельбы патронами бокового боя калибра .. мм и находится в исправном состоянии.

Подсудимый Бритов Н.Г. виновным себя признал и пояснил, что указанный карабин он нашел в 90х годах, хранил его на крыше гаража, никогда не пользовался им, имел намерение сдать его в правоохранительные органы, для этой цели осенью 2014г. достал его с крыши и занес домой, положил в люк под полом, но в силу занятости на работе сразу в полицию карабин не сдал, а потом забыл про него. Когда к нему приехали сотрудники УФСБ на их вопрос он сразу ответил, что у него есть оружие и добровольно его выдал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15 сентября 2014 года сотрудники ФСБ России по Красноярскому краю попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудниками ФСБ России по Красноярскому краю П.К.., С.., С.А.., а так же еще одним представителем общественности К. прибыли по адресу: .. около 18.20 часов. Когда они зашли в ограду указанного дома, один из сотрудников УФСБ постучался в дверь. Из квартиры вышел мужчина, который представился Бритовым Н.Г., которому сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю П.К.., в присутствии участвующих лиц, предъявил постановление № .. от 02.09.2014 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: .., вынесенное судьёй Кежемского районного суда Красноярского края .. затем П.К. предложил Бритову Н.Г. добровольно выдать незаконно хранившиеся у того огнестрельное оружие, боеприпасы и гранаты. После чего Бритов Н.Г. сказал, что у него имеется незаконно хранящееся оружие и дал добровольное согласие его выдать. После этого Бритов зашел в дом и примерно через минуту вынес предмет похожий на ружье предположительно калибра 5.6 мм, выполненный из металла черного цвета, с коричневой деревянной рукоятью. На ружье имелась надпись: .. на затворе «..». После этого тот сообщил, что больше не имеет в незаконном хранении огнестрельного оружия. После этого сотрудники УФСБ, он и второй понятой зашли к Бритову в квартиру. Сотрудник УФСБ спросил у Бритова, где у того хранилось оружие. Бритов провел всех участвующих лиц в дальнюю комнату, расположенную с левой стороны, где указал на шкаф, и сказал, что в этом шкафу хранил ружье. После этого сотрудники УФСБ провели обследование квартиры Бритова. В ходе обследования других незаконно хранившихся предметов не выявлено. В дальнейшем сотрудниками УФСБ, предмет, изъятый в ходе ОРМ упакован в черный полиэтиленовый пакет, обмотан клейкой лентой, обвязан нитью белого цвета и скреплен биркой с пояснительной надписью: «Пакет №1 Предмет похожий на ружье, изъятый в ходе ОРМ от 15.09.2014 года с подписями Бритова П.Г.. С.А.., С.., К.., П.К. и его. О результатах оперативно-розыскного мероприятия составлен соответствующий протокол. Протокол подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. Дополнений и замечаний к протоколу не поступало. Копия протокола под роспись была передана гражданину Бритову Н.Г. Как пояснил Бритов Н.Г., изъятый у того предмет нашел в 1995 году в лесном массиве на берегу р. Подкаменная Тунгуска, после чего хранил его дома до момента изъятия. (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15 сентября 2014 года сотрудники ФСБ России по Красноярскому краю попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудниками ФСБ России по Красноярскому краю П.К.., С.. С.А. а так же еще одним представителем общественности П.. прибыли по адресу: .. около 18.20 часов. Когда они зашли в ограду указанного дома, один из сотрудников УФСБ постучался в дверь. Из квартиры вышел мужчина, который представился Бритовым Н.Г., которому сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю П.К.., в присутствии участвующих лиц, предъявил постановление № .. от 02.09.2014 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: .., вынесенное судьёй Кежемского районного суда Красноярского края ... затем С.. предложил Бритову Н.Г. добровольно выдать незаконно хранившиеся у того огнестрельное оружие, боеприпасы и гранаты. После чего Бритов Н.Г. сказал, что у него имеется незаконно хранящееся оружие и дал добровольное согласие его выдать. После этого Бритов зашел в дом и примерно через минуту вынес предмет похожий на ружье предположительно калибра .. мм, выполненный из металла черного цвета, с коричневой деревянной рукоятью. На ружье имелась надпись: ..» на затворе «..». После этого тот сообщил, что больше не имеет в незаконном хранении огнестрельного оружия. После этого сотрудники УФСБ, он и второй понятой зашли к Бритову в квартиру. Сотрудник УФСБ спросил у Бритова, где у того хранилось оружие. Бритов провел всех участвующих лиц в дальнюю комнату, расположенную с левой стороны, где указал на шкаф, и сказал, что в этом шкафу хранил ружье. После этого сотрудники УФСБ провели обследование квартиры Бритова. В ходе обследования других незаконно хранившихся предметов не выявлено. В дальнейшем сотрудниками УФСБ, предмет, изъятый в ходе ОРМ упакован в черный полиэтиленовый пакет, обмотан клейкой лентой, обвязан нитью белого цвета и скреплен биркой с пояснительной надписью: «Пакет №1 Предмет похожий на ружье, изъятый в ходе ОРМ от 15.09.2014 года с подписями Бритова Н.Г., С.А.., С.., П.., П.К. и его. О результатах оперативно-розыскного мероприятия составлен соответствующий протокол. Протокол подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. Дополнений и замечаний к протоколу не поступало. Копия протокола под роспись была передана гражданину Бритову Н.Г. Как пояснил Бритов Н.Г., изъятый у того предмет нашел в 1995 году в лесном массиве на берегу р. Подкаменная Тунгуска, после чего хранил его дома до момента изъятия. (л.д.40-42).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю полковника .. от 25.07.2014 г. о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед Кежемским Районный судом в жилом помещении по адресу ... (л. д. 14).

Постановлением № .. от 02.09.2014 года председателя Кежемского районного суда .., об удовлетворении ходатайства о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .. в котором он постановил разрешить УФСБ России по Красноярскому краю проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу .. (л.д.15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № .. от 10.11.2014 г. года поступившего от оперуполномоченного УФСБ России по красноярскому краю лейтенанта С., из содержания которого следует, что 15 сентября 2014 года сотрудниками УФСБ России по красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, расположенного по адресу: .., в ходе которого у Бритова Н.Г. было изъято незаконно хранившееся нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска. (л. д. 10-11).

Протоколом о проведении обследования помещения от 15.09.2014 года из содержания которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, расположенного по адресу: .., у Бритова Н.Г. было изъято незаконно хранившееся нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска.(л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2014 г., в котором указано, что в присутствии понятых было осмотрено нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» № .., .. года выпуска. (л.д.51-54).

Вещественное доказательство нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска находится на хранении в КХО МО МВД России «Богучанский». Квитанция № 13 от 27.01.2015 г. (л.д.62).

Заключением судебно-баллистической экспертизы №.. от 08.12.2014 г., согласно которого представленное оружие является нарезным огнестрельным карабином калибра .. мм изготовленного заводским способом, модели «..» отечественного производства № .., 1986 года выпуска предназначенное для стрельбы патронами бокового боя калибра .. мм. (л.д.56-60).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бритова Н.Г. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а так же назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст. 1074 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бритова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Бритова Н.Г. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора один раз в три месяца (квартал), не менять без их уведомления место жительства.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - нарезное огнестрельное оружие калибра .. мм модели «..» .. года выпуска - находящееся на хранении в КХО МО МВД России «Богучанский». Квитанция № 13 от 27.01.2015 г. - уничтожить, с этой целью передать его в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

Взыскать с Бритова Н.Г. в доход Республиканского бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката:

на следствии в размере : 2970 руб.;

за участие в судебном заседании: 990 руб.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через суд Богучанского района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Н. Кулакова

1-84/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Брюханова Е. В.
Другие
Бритов Николай Григорьевич
Симонов О. А.
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Судья
Кулакова Галина Николаевна
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
boguchan--krk.sudrf.ru
30.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2015Передача материалов дела судье
19.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2015Судебное заседание
04.03.2015Провозглашение приговора
04.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2015Дело оформлено
18.04.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее