Решение по делу № 2-342/2013 (2-5890/2012;) от 24.10.2012

Дело № 2-342/13

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием прокурора Кириченко В.М., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование», третьему лицу – ГУВД по Московской области, о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Никитина В. В.ича страховую сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении иска Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании штрафных санкций, - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении иска Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Дело № 2-342/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием прокурора Кириченко В.М., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование», третьему лицу – ГУВД по Московской области, о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что он проходил службу в органах внутренних дел в должности дежурного ИВС УВД по г.о. Химки, /дата/ был уволен по п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по собственному желанию), /дата/ ему была установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма. Инвалидность была установлена до истечения 1 года после увольнения со службы. /дата/ в связи с выявлением новых обстоятельств, не учтенных при увольнении из органов внутренних дел, а именно полученной /дата/ в период службы военной травмы, в приказ от /дата/ были внесены изменения, истец был уволен по п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни – на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе). Полагая, что наличие инвалидности вследствие получения военной травмы является страховым случаем, истец неоднократно обращался в указанные страховые компании, с которыми были заключены контракты по выплатам по страховым случаям в 2011 году и в 2012 году, однако в выплате страхового возмещения обе компании отказали. В связи с чем, истец обратился в суд к указанным ответчикам о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/ по /дата/

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Дзамаев В.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – представитель ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по доверенности Матвеев Д.Н. возражал против заявленных требований, указав, что между ГУ МВД России по Московской области и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № от /дата/ по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников ГУВД по Московской области в 2011 г. со сроком его действия – 1 год. Однако инвалидность истцу была установлена в 2012 г., в связи с чем ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не имеет правовых основания произвести выплату страховой суммы.

Ответчик – представитель ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» по доверенности Стратулат П.Н. не признавая по существу заявленные требования, указала, что /дата/ между МВД РФ и ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № 31/25ГК. Истец был уволен из органов внутренних дел /дата/ Поскольку на лиц, уволенных из органов внутренних дел МВД до /дата/ действие государственного контракта не распространяется, следовательно, ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» не несет ответственности за застрахованного Никитина В.В. Поскольку страховой случай, по мнению представителя ответчика, произошел в период действия договора заключенного с ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ", которое и обязано произвести страховые выплаты, просил суд в иске Никитина В.В. к ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» отказать.

Третье лицо – представитель ГУВД по Московской области по доверенности Артюхин С.С. не возражал против взыскания страхового возмещения с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск Никитина В.В. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» подлежащим удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что исковые требования Никитина В.В. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» подлежат удовлетворению частично, а в удовлетворении исковых требований Никитина В.В. к ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п. 4 ст. 2 названного Федерального закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

Согласно абз. 2 ст. 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, в силу прямого законодательного указания вышеназванный Федеральный закон распространяет свое действие на правоотношения по страхованию, участниками которых выступают военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица: граждане, призванные на военные сборы; лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; лица рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы; сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Данный перечень законодателем определен исчерпывающим образом, а поэтому не подлежит расширительному толкованию. Именно перечисленные лица являются застрахованными лицами по обязательному государственному страхованию.

Согласно приведенным положениям Закона, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы и по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Законодатель из общего правила о совпадении моментов начала и окончания правоотношений по обязательному государственному страхованию с моментом начала и окончания службы делает два исключения, которые в силу прямого указания закона связаны:

с гибелью (смертью) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

с установлением застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В обоих случаях военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1, п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ существенным условиям при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком является соглашение о застрахованном лице.

Из материалов дела видно, что Никитин В.В. проходил службу в органах внутренних дел в должности дежурного ИВС УВД по г.о. Химки, /дата/ был уволен по п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по собственному желанию), /дата/ ему была установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма. Инвалидность была установлена до истечения 1 года после увольнения со службы. /дата/ в связи с выявлением новых обстоятельств, не учтенных при увольнении из органов внутренних дел, а именно полученной /дата/ в период службы военной травмы, в приказ от /дата/ были внесены изменения, истец был уволен по п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни – на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о наличии страхового случая, поскольку инвалидность наступила до истечения одного года после окончания службы от заболевания, полученного в период службы, а поэтому истец как выгодоприобретатель имеет право на получение страховых выплат.

Довод представителя Ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о том, что страховой случай (получение инвалидности застрахованным лицом) наступил в период действия государственного контракта, заключенного с ООО СК "ВТБ Страхование", в связи с чем суд должен возложить обязанность по выплате страхового возмещения на данного ответчика, суд находит необоснованным исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что в период службы Никитина В.В. между ГУ МВД России по Московской области и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № от /дата/ по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников ГУВД по Московской области в количестве <данные изъяты> человек в 2011 г.

Согласно п. 12.1 данного Контракта, срок его действия определен по /дата/. Действие Контракта распространяется на страховые случаи, наступившие с /дата/.

Как следует из п. 2.2 Контракта жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, сотрудники органов внутренних дел ГУВД по Московской области считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

В п. 3 указанного Контракта перечислены страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату, в том числе указано и установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (п.3.1.2).

Таким образом, из условий указанного государственного контракта видно, что Застрахованными лицами по страховому случаю, предусмотренному п. 3.1.2, являются как действующие сотрудники ГУВД по Московской области, так и граждане, со дня увольнения которых со службы прошло не более года.

Из этого следует, что действие государственного контракта обязательного страхования от /дата/ не ограничивалось датой /дата/, как ошибочно указывал представитель Ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Действие контракта продлевалось на один год при условии установления инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В данном случае, как это видно из Государственного контракта № от /дата/, сторонами не предусмотрено условие, что с окончанием срока действия договора (/дата/) прекращаются обязательства страховщика осуществить страховую выплату в случае у3становления инвалидности застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы (п. 3.1.2), а поэтому исходя из приведенных положений ст. 425 ГК РФ Контракт признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства - на один год при условии установления инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

На основании именно Государственного контракта № от /дата/ как сотрудник органа внутренних дел считался застрахованным в случае наступления смерти или инвалидности в течение одного года после окончания службы, наступивших вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.

/дата/ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № 31/25ГК.

В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта N 31/25ГК от /дата/ предметом Контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава, начиная с /дата/.

Пунктом 3.1.2 Государственного контракта № 31/25ГК от /дата/ определено, что страховым случаем является установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

При этом Сторонами в п. 3.2 Государственного контракта N 31/25ГК от /дата/ прямо оговорено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Таким образом, в соответствии с условиями Государственного контракта № 31/25ГК от /дата/ застрахованными лицами в ООО СК "ВТБ Страхование" являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, состоящие на службе в органах МВД в 2012 году и уволенные после /дата/. Следовательно, лица, уволенные из органов МВД до /дата/, не подпадают под действие данного Государственного контракта.

Никитин В.В. был уволен из органов МВД в 2011 году, а поэтому он не относится к застрахованным лицам, подпадающим под действие данного Государственного контракта.

Об этом же свидетельствует и письмо Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России (ФЭД МВД России) № от /дата/, направленное начальникам департаментов МВД РФ, ГУ МВД России по Федеральным округам, Министрам внутренних дел по Республикам, начальникам ГУ МВД, УМВД России по субъектам и др., где указано на необходимость принять во внимание, что согласно условиям заключенного государственного контракта в страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" направляются документы по страховым случаям, наступившим в отношении застрахованных лиц, состоящих в штате Министерства внутренних дел Российской Федерации на /дата/. Документы на получение страховых выплат в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам в 2011 году, предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в 2011 году, получивших страховые взносы (страховую премию) в период прохождениями службы этими лицами.

Действующее законодательство (ст. 942 ГК РФ) неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Таким образом, суд не находит правовых оснований для возложения на ООО СК "ВТБ Страхование" обязанности по выплате как страхового возмещения, так и штрафа в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, поскольку не истец был застрахован по государственному контракту № 31/25ГК от /дата/, так как был уволен до принятия ООО СК "ВТБ Страхование" обязательств по данному контракту.

Истец, как уволенный со службы до истечения одного года после увольнения, считается застрахованным лицом по государственному контракту обязательного страхования № от /дата/, заключенному с ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ", а потому именно данный страховщик и должен произвести страховые выплаты в связи с имевшим место страховым случаем.

Пунктом 9.1.2 Государственного контракта № от /дата/ предусмотрено, что в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховая сумма выплачивается - 25 окладов (инвалиду 3 группы).

Указанное условие Контракта соответствовало положениям ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от 08.11.2011 года, вступившим в действие с 01 января 2012 года.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, страховые суммы в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачиваются Выгодоприобретателю в размере 500 000 рублей (инвалиду III группы).

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые выплаты выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2012 года, следует, что размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора

Поскольку в данном случае изменение размера страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, произошло в период продленного в силу закона и условий Контракта на один год при условии установления инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, действия государственного контракта обязательного страхования № от /дата/, то выгодоприобретатель имеет право на получение страховой суммы в размере, установленной законом на день выплат.

Исходя из положений действующего законодательства, право истца на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем. Материальные претензии, связанные с превышением лимита ответственности страховщика в связи с изменением установленного законом размера подлежащих выплате страховых сумм подлежит урегулированию в предусмотренном законом порядке между страховщиком и страхователем.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании штрафных санкций, суд, принимая во внимание положения п. 4 ст. 11 Закона N 52-ФЗ, предусматривающие в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм взыскание штрафа в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, учитывает, что из смысла приведенной нормы права обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм страхового возмещения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке, штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем суд отказывает Никитину В.В. во взыскании с ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Поскольку судом исковые требования Никитина В.В. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> руб., государственная пошлина с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Никитина В. В.ича страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении иска Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании штрафных санкций, - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении иска Никитина В. В.ича к ООО «Страховая компания ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2013 г.

Судья: Н.Н. Тягай