Решение по делу № 2-1821/2016 ~ М-1982/2016 от 14.11.2016

№ 2-1821/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    29 декабря 2016 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Трефилову Вадиму Александровичу, Трефиловой Елене Анатольевне, Грузинову Борису Петровичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Трефилову В.А., Трефиловой Е.А., Грузинову Б.П. о взыскании процентов по кредитному договору № от 26.03.2008 г., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 26.03.2008 г. в сумме 182950,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Трефиловым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 - 1.2 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в срок до 24.09.2013г. в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.26.03.2008г. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.03.2008г.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.5.2.Договора) были заключены договоры поручительства физических лиц:

-    договор № от 26.03.2008г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Трефиловой Еленой Анатольевной, и

-    договор № от 26.03.2008г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Грузиновым Борисом Петровичем.

По условиям Договоров поручительства (пункты 2.1., 2.2) Поручитель отвечает солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств по Договору в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и др. убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Договора.

Согласно п.1.6. Договоров поручительства, все условия Договора поручителям известны.

17.04.2009г. решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по гражданскому делу №    2-831/2009 удовлетворены исковые требования ОАО«Россельхозбанк» о солидарном взыскании с Трефилова Вадима Александровича, Трефиловой Елены Анатольевны, Грузинова Бориса Петровича задолженности по Кредитному договору № от 26.03.2008г. по состоянию на 12.01.2009г. в сумме 274 627,85 рублей, в том числе:

-    основной долг - 250 000,00 рублей;

-    просроченный основной долг - 15 000,00 рублей;

-    проценты за пользование кредитом - 9 196,72 рублей;

-    пени за просрочку основного долга - 170,96 рублей;

-    пени за просрочку процентов - 135,24 рубля;

-    проценты за просроченный основной долг - 124,93 рубля.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Заемщик обязался за пользование Кредитом уплачивать проценты по ставке 19 (девятнадцать) процентов годовых (п. 1.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора и п. 1.4.2 Договоров поручительства проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

По состоянию на 11.04.2016г. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 13.01.2013г. по 01.07.2015г. составляет 182 950,25 рублей, в том числе:

-    проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2013г. по 29.09.2010г. (с учетом частичного погашения) - 63 638,53 рублей;

-    проценты за пользование кредитом (просроченные заемные средства) за период с 13.01.2013г. по 01.07.2015г. (с учетом частичного погашения) - 119 311,72 рубля.

В адрес Ответчиков были направлены требования от 26.02.2016г. о возврате задолженности по процентам, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений от 26.02.2016г. Требование было получено лично ответчиком Трефиловой Е.А. 04.03.2016г.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, заемные денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем Банк вправе требовать уплаты процентов начисленных на сумму займа.

Истец АО «Россельхозбанк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело вего отсутствие.

Ответчики Трефилов В.А., Трефилова Е.А., Грузинов Б.П.в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорили.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.03.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Трефиловым В.А. заключен кредитный договор №. В обеспечение указанного кредита заключены договора поручительства с Трефиловой Е.А., Грузиновым Б.П.

Решением Новокузнецкого районного суда от 17.04.2009 г. с Трефилова В.А., Трефиловой Е.А., Грузинова Б.П. взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2008 г., расходы по оплате государственной пошлины, всего 278974,13 руб. Решение вступило в законную силу. На момент обращения истца с настоящими требованиями решение суда не исполнено ответчиками в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 19 % годовых, о чем свидетельствует п.1.3 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п.5.2.Договора) были заключены договоры поручительства физических лиц:

-    договор № от 26.03.2008г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Трефиловой Еленой Анатольевной, и

-    договор № от 26.03.2008г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Грузиновым Борисом Петровичем.

По условиям Договоров поручительства (пункты 2.1., 2.2) Поручитель отвечает солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств по Договору в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и др. убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Договора.

Согласно п.1.6. Договоров поручительства, все условия Договора поручителям известны.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства №и № от 26.03.2008 г. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договорукредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Установленный в п. 4 ст. 367 ГК РФ годичный срок, в течение которого кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных, им определяется период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности.

При определении объема ответственности поручителя по обязательствам заемщика судом приняты во внимание положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ, по смыслу которой течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

По кредитному договору от 26.03.2008 г. № заключенному с Трефиловым В.А., поручительство Трефиловой Е.А., Грузинова Б.П. по данному кредитному договору не прекратилось, в связи с чем, судом установлено, что иск к поручителям предъявлен в пределах срока, определенного ст. 367 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015г.).

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору от 26.03.2008 г. № заключенному с Трефиловым В.А.солидарно с Трефиловой Е.А., Грузиновым Б.П.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Заемщик обязался за пользование Кредитом уплачивать проценты по ставке 19 (девятнадцать) процентов годовых (п. 1.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора и п. 1.4.2 Договоров поручительства проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

По состоянию на 11.04.2016г. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 29.09.2010г. по 01.07.2015г. составляет 182 950,25 рублей, в том числе:

-    проценты за пользование кредитом за период с 29.09.2010г. по 13.01.2013г. (с учетом частичного погашения) - 63 638,53 рублей;

-    проценты за пользование кредитом (просроченные заемные средства) за период с 13.01.2013г. по 01.07.2015г. (с учетом частичного погашения) - 119 311,72 рубля.

В адрес Ответчиков были направлены требования от 26.02.2016г. о возврате задолженности по процентам, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений от 26.02.2016г. Требование было получено лично ответчиком Трефиловой Е.А. 04.03.2016г.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, заемные денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем Банк вправе требовать уплаты процентов начисленных на сумму займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд находит требования о взыскании с Трефилова В.А., Трефиловой Е.А., Грузинова Б.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 29.09.2010г. по 01.07.2015г. в сумме 182 950,25 рублей, в том числе:

-    проценты за пользование кредитом за период с 29.09.2010г. по 13.01.2013г. (с учетом частичного погашения) - 63 638,53 рублей;

-    проценты за пользование кредитом (просроченные заемные средства) за период с 13.01.2013г. по 01.07.2015г. (с учетом частичного погашения) - 119 311,72 руб. солидарно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Трефилова В.А., Трефиловой Е.А., Грузинова Б.П.расходов по оплате государственной пошлины в размере 4859,01 руб., подлежащими удовлетворению, указанную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях, те по 1619,67 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Трефилова Вадима Александровича, Трефиловой Елены Анатольевны, Грузинова Бориса Петровичав пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 26.03.2008 г. в сумме 182950 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 25 копеек.

Взыскать с Трефилова Вадима Александровича, Трефиловой Елены Анатольевны, Грузинова Бориса Петровича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Шаронина А.А.