Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2016 (2-2607/2015;) ~ М-4116/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-173/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Е.Н., при секретаре Сукач Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Муравьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, указывая, что 20.05.2015 между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Муравьевой Т.В. был заключен договор микрозайма<номер обезличен> ( далее индивидуальные условия договора потребительского займа). В соответствии с п.1 индивидуальных условий истец предоставил ответчику микрозаем в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на сумму займа 05.06.2015 г. Процентная ставка по договору установлена в размере 730% годовых (2% в день). Во исполнение условий договора ответчик получил от истца сумму займа, однако, в установленные договором сроки ни одного платежа в погашение задолженности не произвел. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 330,421,811 ГК РФ, ООО «Магазин Малого кредитования» просит взыскать с ответчика Муравьевой Т.В. задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от 20.05.2015 в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив также, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Муравьева Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду и о причинах своей неявки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии сост. 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2015 на основании заявления Муравьевой Т.В. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Муравьевой Т.В. был заключен договор микрозайма <номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий указанного договора микрозайма истец обязуется предоставить ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался вернуть займ 05.06.2015 и оплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Передача ООО «Магазин малого Кредитования» займщику Муравьевой Т.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 1154 от 20.05.2015 г.

В соответствии с п. 6 договора уплата заемщиком процентов за пользованием микрозаймом проводится в момент погашения микрозайма единовременным платежом.

В соответствии с п. 1ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение требований договора микрозайма Муравьева Т.В. до настоящего времени сумму займа не погасила, доказательств иного суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Муравьевой Т.В. по договору микрозайма <номер обезличен> от 20.05.2015 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является правильным, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с Муравьевой Т.В. задолженности по договору микрозайма <номер обезличен> от 20.05.2015 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления должно быть взыскано <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Муравьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муравьевой Т.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства в размере: <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Муравьевой Т.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых