Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5839/2019 ~ М-4138/2019 от 21.08.2019

Дело №2-5839/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                                      г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Советский» к наследственному имуществу умершего Ерохина М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) Ерохина М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 115923,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3518,47 рублей за счет наследственного имущества.

    Истец АО «Банк Советский» в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении без участия представителя и о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

    В предварительном судебном заседании судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) АО «Банк Советский» на основании кредитного договора (№) предоставило Ерохину М.М. кредит в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов из расчета процентной ставки 27% годовых. Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у кредитора права требования ее в принудительном порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ) Ерохин М.М. умер, сумма неисполненного перед АО «Банк Советский» обязательства составила 115923,40 рублей.

    Приказом Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) №ОД-1654 у АО «Банк Советский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А56-94386/2018 оно признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производством и назначением конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов».

    При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ерохина М.М. не заводилось, при жизни заемщик правообладателем недвижимого имущества и транспортных средств не являлся, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) на его имя открыт лишь счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по которому составляет 16168,42 рублей.

    В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    По правилам п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В ст.150 ГПК РФ также закреплено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

    Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

    В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11. 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года).

    Поскольку установлено, что Ерохин М.М. умер (ДД.ММ.ГГГГ), наследники в права наследования в отношении имущества умершего установленном законом порядке не вступили, то в силу приведенных выше положений единственным наследником выявленного судом имущества является Российская Федерация от имени и в интересах которой действует Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

    При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащем – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.23 постановления от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В соответствии со ст.28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области расположено в Ленинском районе г.Воронежа по адресу: <адрес>, не относящемся к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено данным судом и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Произвести замену ответчика по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Советский» к наследственному имуществу умершего Ерохина М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

    Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Советский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через суд, вынесший определение.

Судья:                                               Н.А. Малютина