Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9166/2018 ~ М-8710/2018 от 06.11.2018

№2-9166/2018

13 декабря 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Березкина Андрея Андреевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Березкин Андрей Андреевич (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что:     

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти умерший ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО2 по указанному адресу на момент его смерти были зарегистрированы и проживали: Оконешникова Е.А. (сестра) и Оконешникова И.В. (племянница).

Заявитель является наследником второй очереди, другими наследником второй очереди является Оконешникова Е.А.

Также имеется наследник первой очереди – дочь умершего ФИО2, Куприянова Е.А.

Согласно заявлению Куприяновой Е.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа Голышмановский район Тюменской области от 15.06.2018 года Куприянова Е.А. сообщает о пропуске срока для принятия наследства, об отказе обращения в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и не вступлении в фактическое управление наследственным имуществом.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Егоровой В.А. Договора купли-продажи земельного участка №, площадью 466 м2, с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – Земельный участок).

Право собственности умершего ФИО2 на Земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель фактически вступил в права наследования, несет бремя содержания Земельного участка и принимает меры по его сохранности.

При этом иных родственников, живущих вблизи Земельного участка не имеется, нести бремя содержания Земельного участка не кому.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество.

Также заявителем срок для принятия наследства был пропущен.

В связи с этим заявитель просит: установить факт принятия заявителем наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, заинтересованное лицо Оконешникова Е.А., заинтересованное лицо Куприянова Е.А.,, заинтересованное лицо нотариус Голышмановского района Тюменской области Кельн Т.В. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти умерший ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО2 по указанному адресу на момент его смерти были зарегистрированы и проживали: Оконешникова Е.А. (сестра) и Оконешникова И.В. (племянница).

Заявитель является наследником второй очереди, другими наследником второй очереди является Оконешникова Е.А.

Также имеется наследник первой очереди – дочь умершего ФИО2, Куприянова Е.А.

Согласно заявлению Куприяновой Е.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа Голышмановский район Тюменской области от 15.06.2018 года Куприянова Е.А. сообщает о пропуске срока для принятия наследства, об отказе обращения в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и не вступлении в фактическое управление наследственным имуществом.

Согласно сообщению нотариуса Кельн Т.В. от 26.11.2018 года наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось; проверка проведена по алфавитным книгам учета наследственных дел нотариуса Голышмановской ГНК за 2010 года и по алфавитным книгам учета наследственных дел нотариуса нотариального округа Голышмановский район Тюменской области Кельн Т.В. за 2010-2018 годы.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Егоровой В.А. Договора купли-продажи земельного участка №, площадью 466 м2, с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности умершего ФИО2 на Земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2008 года.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также было разъяснено, что в случае неисполнения сторонами вышеуказанных рекомендаций суда разрешение спора будет осуществлено по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

Также суд учитывал, что бремя доказывания обстоятельств в обоснование требований лежит исключительно на заявителе.

На основании выше–, и нижеизложенного суд пришел к выводу, что:

заявителем не представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований.

В частности, заявитель не представил доказательства в подтверждение наличия у него указанного в заявлении земельного участка в СТ «Торфяник-1», а также доказательства осуществления ухода за земельным участком наследодателя, несения бремени его содержания (квитанции по оплате членских взносов, электроэнергии и т.п.).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Таким образом, перечень действий, приведенный в части 2 статьи 1153 ГК РФ, является открытым и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий, что означает, что если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя, то предполагается, что он сделал это с целью выразить таким образом свою волю к принятию наследства.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не подтверждают факт фактического вступления заявителем в право наследования после умершего ФИО2

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1111, 1114, 1152, 1153, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Березкину Андрею Андреевичу отказать в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018 года с применением компьютера.