Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2422/2021 (33-34554/2020;) от 18.11.2020

Судья Устюжин С.М.                 Дело № 33-2422/2021 (2-1165/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 г.                                 г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                            Доровских Л.И.,

при секретаре                    Шиковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО СК «Ренессанс Жизнь» на определение Курганинского районного суда от 9 октября 2020 г. о возврате заявления об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 19.08.2020г. по делу по иску Сопалева А.А. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору добровольного коллективного страхования.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Курганинского районного суда от 19.08.2020г. частично удовлетворены исковые требования Сопалева А.А. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 200 000 руб., штрафа в размере 100 000 руб, неустойки в размере 42 000 руб и морального вреда в размере 50 000 руб по договору добровольного коллективного страхования.

ООО СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь, что не были извещены о слушании дела, копию заочного решения не получали.

Обжалуемым определением заявление ООО СК «Ренессанс Жизнь» об отмене заочного решения возвращено страховщику в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что копию заочного решения суда не получали.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, отзыв на частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене (статья 237 ГПК, напротив, прямо устанавливает, что течение 7-дневного срока обжалования заочного решения суда начинается со дня вручения ответчику копии этого решения), но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

При этом, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заочное решение Курганинского районного суда от 19.08.2020г. было изготовлено в этот же день.

Копию данного решения суд направил в адрес ответчика 21 августа 2020г. (л.д. 52), повторно копия решения суда направлено в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» 21.09.2020г. (л.д.54). Как указывает заявитель копию решения Курганинского районного суда от 19.08.2020г. страховая компания получила 30.09.2020г.

Заявление об отмене заочного решения подано в суд страховой компанией 02.10.2020г., по истечении предусмотренного законом срока на подачу такого заявления.

Требование о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не заявлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ возвратил заявление страховщику в связи с истечением срока на его подачу, в нем не содержалась просьба о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Курганинского районного суда от 19.08.2020г.

Заявитель не лишен права на подачу заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганинского районного суда от 9 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Ренессанс Жизнь» – без удовлетворения.

Председательствующий: