Копия № 2-233/2020
24RS0008-01-2020-000238-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2020 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,
при секретаре Коровенковой О.Н.,
с участием истца КанИ. И.Ю.,
помощника прокурора Большемуртинского района Рыбалко Т.А.,
представителя ответчика – администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах КанИ. И. Ю. к администрации Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Большемуртинского района в интересах КанИ. И.Ю. обратился в суд с указанным иском к Администрации Большемуртинского района Красноярского края с требованием о возложении обязанности по предоставлению КанИ. И.Ю. на территории поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края изолированного благоустроенного жилого помещения применительно к условиям населенного пункта по договору найма специализированного жилого помещения.
В судебное заседание представитель Министерства образования Красноярского края не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
С учетом мнения сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края от исковых требований отказалась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом вынесено решение по иску, предмет требований которого аналогичен предмету настоящего иска прокурора, о чем представила суду письменное ходатайство. Просила производство по делу прекратить.
Истец КанИ. И.Ю., представитель ответчика Медведев С.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования прокурора Большемуртинского района в интересах КанИ. И.Ю., судом постановлено: «Обязать администрацию Большемуртинского района Красноярского края предоставить КанИ. И. Ю. жилое помещение на территории пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м, с допусками установленными п. 14 ст. 17 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с указанными обстоятельствами, заявленное ходатайство является обоснованным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах КанИ. И. Ю. к администрации Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина