Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2020 ~ М-1159/2020 от 25.06.2020

М. 1159/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июня 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кудрявцева Е.В., к ООО «Кансклесмонтаж» о признании трудовыми отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Кудрявцева Е.В. к ООО «Кансклесмонтаж» о признании трудовыми отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку. При ознакомлении с данным заявлением суд установил, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поданное на личном приеме 25.06.2020 г. (вх. № 4617) в Канский городской суд Канским межрайпрокурором в интересах Кудрявцева Е.В. исковое заявление о признании трудовыми отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, подписано заместителем Канского межрайонного прокурора Римом И.В.

Однако, суду достоверно известно, что приказом от 13.04.2020 г. советник юстиции Рим И.Н. освобожден от должности заместителя Канского межрайонного прокурора и уволен из органов прокуратуры Красноярского края.

Поскольку указанное исковое заявление, поданное в суд 25.06.2020 г., подписано лицом, не имеющим на дату подачи иска полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд, то суд приходит к выводу о том, что заявление не подписано и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кудрявцева Е.В., к ООО «Кансклесмонтаж» о признании трудовыми отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку – вернуть заявителю, поскольку оно не подписано.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина