Решение по делу № 2-987/2018 ~ М-902/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-987/2018

30 ноября 2018 года город Вельск

29RS0001-01-2018-001171-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошутиной Т. Н., Кошутина В. П. к Лобановой Е. А., действующей за несовершеннолетнего ФИО 1, администрации муниципального образования «Кулойское» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кошутина Т.Н., Кошутин В.П. обратились в суд с иском к Лобановой Е.А., действующей за несовершеннолетнего ФИО 1, администрации МО «Кулойское» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Обосновывают требования тем, что они являются наследниками своего сына ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына осталось наследственное имущество, в которое входит земельный участок и жилой дом. Указанная недвижимость принадлежала наследодателю на праве собственности. После смерти сына они произвели его похороны, взяли на себя управление его наследственным имуществом, обеспечив уплату налогов, сохранность документов, присматривают за домом и земельным участком. Кроме истцов наследником умершего ФИО 2, является его сын ФИО 1, который в установленном законом порядке принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Оформить надлежащим образом свои права истцы не могут в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного законом. А поэтому просят признать право их общей долевой собственности на 1/3 доли каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Кулойское», <адрес>, в порядке наследования.

Кошутина Т.Н. и Кошутин В.П. на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, и на удовлетворении иска настаиваю по тем же основаниям.

Лобанова Е.А., законный представитель ФИО 1, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации МО «Кулойское» на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения иска.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю     на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти, произведенной Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Наследниками по закону после смерти ФИО 2 являются его родители Кошутина Т.Н., Кошутин В.П. истцы по делу и его сын ФИО 1, который от своих наследственных прав в пользу истцов не отказывался.

16 июня 2017 года Кошутины Т.Н. и В.П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, но им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На данный момент наследственное дело считается не оконченным.

Из доводов искового заявления следует, что истцы, после смерти наследодателя, вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Сведений о наличии иных наследников у наследодателя на момент рассмотрения дела не имеется, как не имелось и у нотариуса по Вельскому нотариальному округу, оформлявшего наследственное дело после смерти наследодателя.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на земельный участок и жилой дом не зарегистрированы.

Данный дом в установленном порядке не признан самовольной постройкой.

Доказательств тому, что спорный объект недвижимости нарушает права и законные интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает градостроительные или строительные нормы и правила, не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцы как наследники, вступили в права наследования после смерти сына, несут бремя его содержания, то есть все их действия, свидетельствуют о том, что они пользуются наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследниками на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

Истцы не могут оформить наследственные права на жилой дом и земельный участок, по независящим от них обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истцы фактически вступили в права наследования после смерти наследодателя.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Кошутиной Т. Н. и Кошутина В. П. - удовлетворить.

    Признать за Кошутиной Т. Н. и Кошутиным В. П. право на 1/3 долю каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу Архангельская область, Вельский район, рабочий <адрес>, и земельный участок под ним, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий          С.А. Пестерев