Определение по делу № 22-10939/2012 от 24.12.2012

Председательствующий Навгинова В.В. Дело № 22-10939

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.

при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Николаева А.Н. в интересах осужденного Ачитаев А.В. на постановление Байкитского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года, которым

Ачитаев А.В., родившемуся <дата> в <адрес>, судимому

Отменено условное осуждение по приговору Байкитского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года, направлен в места лишения свободы на 1 год 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Стригоцкой Н.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю. полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Байкитского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года Ачитаев А.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 02 июня 2009 года назначено 1 год 15 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ. С установлением обязанностей в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию и в период испытательного срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции в Эвенкийском районе ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шелест Е.С. обратился в суд с представлением, в котором просил Ачитаев А.В. отменить условное осуждение по приговору суда от <дата> и направить в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда, указывая, что осужденный нарушил условия отбывания наказания, так в период с <дата> по <дата> не трудоустроился, в центр занятости населения на учет не встал, два раза наказывался в административном порядке, за что, <дата> Байкитским районным судом Ачитаев А.В. продлен испытательный срок на 2 месяца, а также возложена дополнительная обязанность не покидать места своего жительства в период времени с 21 часа до 06 часов утра, если это только не связано с работой или учебой. <дата> Ачитаев А.В. в <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, нарушил обязанность <дата> после 21 часа не находился дома и отсутствовал дома не связано с работой или учебой. За допущенные нарушения <дата> Байкитским районным судом <адрес> Ачитаев А.В. продлен испытательный срок на 4 месяца. Однако Ачитаев А.В.должных выводов не сделал и вновь <дата> в 22 часа 30 минут не находился дома, предупрежден об отмене условно осуждения, кроме того как следует из рапорта сотрудника инспекции от <дата> Ачитаев А.В. <дата> не находился дома в установленные часы, <дата> Ачитаев А.В. отсутствовал дома после 21 часа, наказан в административном порядке по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно.

Постановлением Байкитского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года представление было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Николаев А.Н. в интересах осужденного Ачитаев А.В. просит отменить постановление суда и производство по материалу прекратить, поскольку совершенное Ачитаев А.В. административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, не относятся к правонарушениям, относящихся против общественного порядка, кроме того вывод суда об отсутствии Ачитаев А.В. <дата> после 21 часа дома, не может быть принят во внимание, так как это нарушение было учтено при продлении испытательного срока <дата>, а отсутствие <дата> и <дата> вне дома после 21 часа было вынужденным, так как в это время он хотел предотвратить преступление, которое совершал в это время его друг Б. Суд также не учел, что испытательный срок, назначенный по приговору и продленный, истекает <дата>, а большую часть этого наказания осужденный отбыл.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Бебякин Н.И. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ачитаев А.В. после постановления в отношении него приговора от <дата>, после продления испытательного срока постановлениями от <дата>, от <дата>, зная об обязанностях возложенных на него по приговорам суда продолжал нарушать обязанности, возложенные на него приговором суда: <дата> и <дата> находился вне дома после 21 часа, должных выводов не делает, по материалу характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ачитаев А.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи, с чем принятое судом решение об отмене осужденному условного осуждения на основании ч.3 ст.74 УК РФ является законным и обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Николаева А.Н. в интересах осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Байкитского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года в отношении осужденного Ачитаев А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Николаева А.Н. в интересах осужденного Ачитаев А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи