Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2016 ~ М-1757/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

с участие представителя истца - Макарова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/16 по иску Нижнетагильского муниципального фонда малого предпринимательства к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Л.В. и Путилову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2016 года в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Л.В., Путилову Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: <...> – основной долг<...> – проценты за пользование денежными средствами; <...> – неустойка за невозврат (неполный возврат) суммы займа; <...> – неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Истец НТМФПП и Глава КФХ Ивановой Л.В., заключили договор целевого займа № о предоставлении микрозайма. По условиям договора целевого займа Истец обязался предоставить Главе КФХ Ивановой Л.В. микрозайм в сумме <...> сроком с. ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов по ставке <...>% годовых (п.п. 1.1. договора целевого займа). Проценты должны были уплачиваться не реже 1 раза в месяц в соответствии с графиком возврата займа, уплаты процентов (Приложение № к договору целевого займа). П.п. 8.1.-8.3. договора целевого займа установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы микрозайма в размере <...>% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки и неуплате (неполной уплате) процентов за пользование заемными средствами в размере <...>% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору целевого займа и в надлежащий срок «ДД.ММ.ГГГГ. предоставил КФХ Иванова Л.В. микрозайм в сумме, предусмотренной договором целевого займа, перечислив денежные средства на расчетный счет КФХ Иванова Л.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия п/п и выписка из банка прилагается). КФХ Иванова Л.В. нарушила условия договора целевого займа в части своевременного возврата микрозайма и уплаты начисленных процентов.

Представитель истца Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства – Макаров А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Путилов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между Нижнетагильским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Главой КФХ Ивановой Л.В. был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <...>. Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание договором целевого займа, выпиской по счету № МФО НТМФПП за ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По условию договора от ДД.ММ.ГГГГ., целевой займ предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <...> % годовых (п.п.1.1 договора целевого займа).

Проценты должны были уплачиваться не реже 1 раза в месяц в соответствии с графиком возврата займа, уплаты процентов.

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Путиловым Г.А..

В соответствии с п.п. 1.2 договора поручительства Путилов Г.А. обязался солидарно с заемщиком нести имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Со стороны заемщика, условия договора займа нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность.    

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о погашении суммы займа.

Денежные средства ответчиками не возвращены.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в течение срока, указанного в п.1.1 договора, по частям в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Проценты уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в месяц в соответствии с Приложением №1 к договору.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг в сумме <...>., проценты в сумме <...>.

В соответствии с п. 8.1-8.3 договора целевого займа установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа в размере <...> % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки и не уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать неустойку за не возврат суммы займа в размере <...> и неустойку за не несвоевременный возврат суммы процентов в размере <...>

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

С учетом положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Статья 333 ГК РФ предусматривает что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки за невозврат суммы микрозайма до суммы основного долга, а именно до <...>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.11.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, Нижнетагильского муниципального фонда малого предпринимательства к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Л.В. и Путилову Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Л.В. и Путилова Г.А. в пользу Нижнетагильского муниципального фонда малого предпринимательства задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <...>., в том числе: основной долг – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., неустойку за невозврат суммы микрозайма <...>. и неустойку за несвоевременный возврат суммы процентов <...>

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Л.В. и Путилова Г.А. в пользу Нижнетагильского муниципального фонда малого предпринимательства судебные расходы <...>., по <...> с каждого.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2016 года.

Председательствующий –         Т.А.Орлова