Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2016 ~ М-453/2016 от 22.01.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.02.2016 г. Дело №2-1601/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Жернаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Суворовой Ю.В., Суворовой Н.А., Суворовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Суворовой Ю.В., Суворовой Н.А., Суворовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что Суворова Ю.В. является собственником *** в ***. По данному адресу также зарегистрированы Суворова Н.А. и Суворова Е.С.

Истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики.

Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего у них образовалась задолженность перед ООО «Фонд Радомир» в сумме <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного ООО «Фонд Радомир» просит суд взыскать с Суворовой Ю.В., Суворовой Н.А., Суворовой Е.С. задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, пени в размере <***> руб. <***> коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> руб. <***> коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по ***, от 29.08.2008 г., ООО «Фонд Радомир» является управляющей организацией, в управлении которой находится указанный многоквартирный жилой дом.

Согласно справке №503626 от 18.12.2015 г., выданной <***>, по месту жительства в ***, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: Cуворова Ю.В. (собственник, 3/4 доля), Суворова Е.С. (собственник, 1/4 доля) и член их семьи Суворова Н.А.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, за период с 01.10.2012 г. по 31.10.2015 г. ответчикам начислены к оплате коммунальные услуги на сумму <***> руб. <***> коп., пени на сумму <***> руб. <***> коп., оплачено ими <***> руб. <***> коп. Следовательно, общая сумма задолженности составляет <***> руб. <***> коп.

Расчет суммы задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, представленный истцом, суд находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиками.

Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками данный факт не опровергнут, в частности, не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Суворова Ю.В. и Суворова Е.С., являющиеся участниками общей долевой собственности на жилое помещение, а также Суворова Н.А. – член семьи данных собственников жилого помещения, не выполнили своей обязанности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет: Суворовой Ю.В. – <***> руб. <***> коп. (3/4 от суммы <***> руб. <***> коп.); Суворовой Е.С. – <***> руб. <***> коп.

Суворова Н.А., как член семьи Суворовой Ю.В. и Суворовой Е.С., несёт ответственность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени солидарно с каждым из собственников в размере их задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени: солидарно с Суворовой Ю.В. и Суворовой Н.А. в размере <***> руб. <***> коп., солидарно с Суворовой Е.С. и Суворовой Н.А. в размере <***> руб. <***> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Фонд Радомир» государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.: c Суворовой Ю.В. – <***> руб. <***> коп., с Суворовой Е.С. – <***> руб. <***> коп., с Суворовой Н.А. – <***> руб. <***> коп. <***> руб. <***> коп. + <***> руб. <***> коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Суворовой Ю.В., Суворовой Н.А., Суворовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» солидарно с Суворовой Ю.В., Суворовой Н.А. задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени в размере <***> рублей <***> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» солидарно с Суворовой Е.С., Суворовой Н.А. задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени в размере <***> рублей <***> копейки.

Взыскать с Суворовой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> рублей <***> копеек.

Взыскать с Суворовой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> рублей <***> копеек.

Взыскать с Суворовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> рубль <***> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов