Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2017 ~ М-2174/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-3289/2017



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                           08 июня 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя истца – Иванова А.П., представителя ответчика – Колкова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестериной Ю. В. к Рыбалко В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Шестерина Ю.В. обратилась в суд с иском к Рыбалко В.А., указав, что 30.08.2014 года между ней и Куриловым А.Ю., действующим на основании договора поручения в интересах ответчика, был подписан договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 1995 года выпуска. Стоимость транспортного средства определена сторонами в расписке, составленной собственноручно Рыбалко В.А., из которой следует, что последний продал ей автомобиль за 350 000 рублей. В связи с тем, что ответчик от передачи транспортного средства уклонялся, она обратилась в Благовещенский городской суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В процессе рассмотрения гражданского дела Рыбалко В.А. пояснил, что намерений продавать автомобиль у него не было, договор поручения он не подписывал, денежные средства получил в размере 160 000 рублей, в качестве займа, а транспортное средство, по его мнению, передал в залог. По ходатайству представителя Рыбалко В.А. была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: кем выполнена подпись в договоре поручения Рыбалко В.А. или другим лицом. Согласно полученным выводам, эксперт не смог дать ответа на поставленный вопрос. Основываясь на заключении почерковедческой экспертизы, пояснениях сторон, письменных доказательствах, Благовещенский городской суд, решением от 09.06.2016 года по делу № 2-132/16 в удовлетворении ее требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказал. Письменная расписка от 30.08.2014 года, совершенная в целях исполнения договора купли—продажи транспортного средства отклонена судами, поскольку не содержит всех существенных условий договора и не может использоваться в качестве доказательства совершения сделки. Более того, из судебных актов следует, что стороны соглашения не намеревались исполнять обязанности продавца и покупателя по договору купли-продажи. Однако, как следует из расписки от 30.08.2014 года, составленной собственноручно ответчиком, последний продал автомобиль за 350 000 рублей, то есть из ее содержания следует. Что последний получил от нее денежные средства в размере 350 000 рублей. Считает, поскольку между сторонами сделка купли-продажи не состоялась, а ответчик полученные денежные средства не вернул, то в его имущественной сфере образовалось неосновательное обогащение.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Рыбалко В.А. сумму в размере 350 000 рублей от Шестериной Ю.В. не получал, он получил 160 000 рублей от Шестерина В.В. в займы, расписку писал на авторынке, в которой по просьбе Шестерина В.В. указал сумму в размере 350 000 рублей, при этом Шестерина Ю.В. не присутствовала при данных обстоятельствах. Так же пояснил, что Рыбалко В.А. пользуется автомобилем и намерений продавать автомобиль за 350 000 рублей не имел, займ выплачивал, пока ему не перестали платить заработную плату, тот факт, что он выплачивал суммы по займу установлен судом при рассмотрении гражданского дела № 2-132/16 по иску Шестериной Ю.В. к Рыбалко В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо Шестерин В.В. не явились, о дате слушания дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, истец и ответчик обеспечили явку своих представителей. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Из письменного отзыва на исковое заявления третьего лица Шестерина В.В. следует, что исковые требования должны быть удовлетворены, поскольку 30.08.2014 года его дочь Шестерина Ю.В. передала ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, которые были переданы последнему в качестве оплаты за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 1995 года выпуска и передавались в его присутствии. После получения денежных средств Рыбалко В.А. написал расписку, которую передал Шестериной Ю.В. Считает, поскольку транспортное средство его дочери передано не было на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.08.2014 года Рыбалко В.А. была написана расписка на сумму 350 000 рублей, согласно которой Рыбалко В.А. продал Шестериной Ю.В. спорный автомобиль за указанную сумму. Автомобиль взят у Шестериной в аренду сроком на три месяца.

Истец, предъявляя настоящий иск, полагает, поскольку автомобиль ей до настоящего времени не передан, в силу ст. 1102 ГК РФ, денежные средства в размере 350 000 рублей являются для последнего неосновательным обогащением, и у истца в соответствии с нормами действующего законодательства возникло право требовать с ответчика в судебном порядке взыскания данной суммы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, отсутствие доказательств выполнения работ для указанного лица, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2014 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-132/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Land Cruiser 1995 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Land Cruiser, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***. 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №009195, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Land Cruiser, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 350 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER, 1995 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 350 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 350 000 ░░░░░░" ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-132/2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░.