Решение по делу № 3-321/2012 от 17.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 17 мая 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП Билык Татьяны Леонидовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, ИП  Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 01 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

ИП Билык Т.Л. получив  <ДАТА4> Предписание заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> района об устранении нарушений земельного законодательства до <ДАТА5>   не выполнила законного предписания в установленный  срок, тем самым совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ИП Билык Т.Л. вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что не успела выполнить требования, выданного ей Предписания.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи  26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность ИП Билык Т.Л. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6> из которого следует, что ИП Билык Т.Л. получив  <ДАТА4> Предписание заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> района об устранении нарушений земельного законодательства до <ДАТА5>   не выполнила законного предписания в установленный  срок, тем самым совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.   

- копией Предписания об устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА4>,  которым ИП Билык Т.Л. обязывалась  устранить допущенное нарушение (оформить документы на земельный участок и использовать его в соответствии с целевым назначением)  в срок до <ДАТА5>.   Данное Предписание ИП Билык Т.Л.   получила, о чем имеются допустимые доказательства.

- Актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА8>,  из которого следует, что специалист-эксперт Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РА в присутствии ИП Билык Т.Л. провел проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> район восточнее  п. Каменномостский  используемый ИП Билык Т.Л. и в ходе проверки установил невыполнение требования Предписания выданного <ДАТА4>

Бездействие  ИП Билык Т.Л. связанное с невыполнением Предписания от <ДАТА4> мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как «Невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства».

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ  индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, предпринимаемые меры по исполнению Предписания.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что ИП Билык Т.Л.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекалась, а также отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья  считает возможным, назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ виде штрафа в размере 1000 руб., что будет достаточным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  19.5 ч.1, 29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Билык Татьяну Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ имевшего место 15 апреля 2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей  административное наказание в виде  штрафа в размере    1000     рублей.

Информация о получателе штрафа: Управление Росреестра по РА,  УФК МФ РФ ИНН 0105043820 КПП получателя платежа 010501001 номер счета получателя платежа 40101810100000010003, ГРКЦ НБ по РА г. Майкоп БИК 047908001,  КБК 32111625060010000140,   ОКАТО 79222551000, 

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов