Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-226/2020 ~ М-1676/2020 от 11.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Калинина С.А. к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», третьему лицу АО «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности,

у с т а н о в и л :

Калинин С.А. обратился с исковым заявлением в Комсомольский районный суд г. Тольятти к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», третьему лицу АО «Объединенное кредитное бюро», которым просит признать кредитный договор № PL00001314 от 27.02.2008 г. между ним и ПАО «Первобанк» незаключенным, обязав ответчика направить в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» данные об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 п. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исковое заявление, поданное Калининым С.А., не связано с Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку возникшие правоотношения не подпадают под нормы указанного закона.

Правила альтернативной подсудности по заявленному истцом иску не применимы, поскольку заявленные истцом требования не основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Истец вправе обратиться в суд по общим правилам подсудности.

При обращении в суд по месту нахождения ответчика истцу следует уплатить госпошлину по требованиям неимущественного характера.

В соответствии со ст. 135 4.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Калинина С.А. к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», третьему лицу АО «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности возвратить истцу, разъяснив ему право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.