Решение по делу № 2-3824/2016 от 01.12.2016

                                                                                              Дело № 2-3824/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                  22 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

с участием истицы Зиганшиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной Р.И. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в РТ об обязании выдать акты осмотра по убытку,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что 28.02.2016г. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением Платонова Д.В., и «<данные изъяты>, под управлением Сиразиевой А.С. Виновным в ДТП был признан Платонов Д.В. По данному страховому случаю был составлен акт о страховом случае по убытку № 548-75-2915554/16-1, и произведена оплата в размере <данные изъяты>. 06.07.2016г. напротив дома 6 по ул. Интернатная г. Казани произошло ДТП с участием автомашин «<данные изъяты>, под управлением Даньярова Р.М., и «<данные изъяты> под управлением Зиганшиной Р.И. Виновным в ДТП был признан Даньяров Р.М. По данному страховому случаю был составлен акт о страховом случае по убытку № 548-75-2994027/16-1, и произведена оплата в размере <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченными суммами, истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебными претензиями, в которых просила обосновать данные начисления и предоставить ей акт осмотра и акт о страховом случае. Ответчик отказал ей в выдаче акта осмотра. Зиганшина Р.И. считает, что данным отказом ответчика были нарушены ее права как потребителя.

На основании изложенного, просит обязать СПАО «Ингосстрах» выдать ей акт осмотра по убытку № 548-75-2915554/16-1, и акт осмотра по убытку № 548-75-2994027/16-1, взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено только выдача акта о страховом случае, иных документов страховщик выдавать потерпевшему не вправе.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.4.23 «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014г. № 431-П - В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.02.2016г. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомашин «<данные изъяты>, под управлением Платонова Д.В., и «<данные изъяты>, под управлением Сиразиевой А.С.

Виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель Платонов Д.В.

Автогражданская ответственность истицы застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту о страховом случае от 17.10.2016г., Зиганшиной Р.И. подлежит выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

06.07.2016г. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомашин «<данные изъяты>, под управлением Даньярова Р.М., и «<данные изъяты>, под управлением Зиганшиной Р.И.

Виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель Даньяров Р.М.

Согласно акту о страховом случае от 17.10.2016г., Зиганшиной Р.И. подлежит выплата страхового возмещения в размере 206 600 рублей.

Не согласившись с выплаченными суммами, истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебными претензиями, в которых просила обосновать данные начисления и предоставить ей акт осмотра и акт о страховом случае.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 13.07.2016г. указало, что Зиганшиной Р.И. в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уже был получен акт о страховом случае, а выдача иных документов Правилами не предусмотрена.

Письмом от 19.10.2016г. СПАО «Ингосстрах» направил Зиганшиной Р.И. акт о страховом случае, и указал, что выдача иных документов Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что документы, которые Зиганшина Р.И. просит ответчика представить, связаны со страховыми случаями истицы, однако не являются необходимыми ей для защиты прав и законных интересов.

Истице предоставлены акты о страховом случае на бланках СПАО «Ингосстрах», в которых имеется расчет страхового возмещения (пункт 5 акта), что согласуется с п.4.23 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также суд считает необходимым отметить, что акты осмотра по убытку не являются правоустанавливающими документами, не влекут возникновения у потребителя каких-либо прав или обязанностей, их отсутствие не создает для истицы препятствий для реализации ее прав.

Поскольку обязанности ответчика в данном случае исполнены своевременно и в полном объеме, суд считает, что ответчиком права истицы нарушены не были.

Таким образом, требования истицы по настоящему делу являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность истребования доказательств путем предъявления отдельных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена обязанность страховщика по предоставлению актов осмотра по убытку, суд приходит к выводу, что ответчиком права истицы, как потребителя и потерпевшей в рамках Закона «Об ОСАГО», не нарушены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Зиганшиной Р.И. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в РТ об обязании выдать акты осмотра по убытку, производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зиганшиной Р.И. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в РТ об обязании выдать акты осмотра по убытку – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                             Ф.Р.Сабитов