Решение по делу № 22-1706/2017 от 04.10.2017

Председательствующий-судья Хохлова О.И. (дело №1-244/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1706/17

27 октября 2017 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

судей Силакова Н.Н., Опарина А.В.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

осужденного Забродина Г.А. - в режиме видеоконференц-связи;

защитника-адвоката Герман Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Забродина Г.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 31 августа 2017 года, которым

Забродин Геннадий Алексеевич, <...>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав позицию осужденного и в его интересах адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

             УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Забродин Г.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – вещество, массой 5,631гр., содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2001), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), и вещество массой 1,274гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, - в крупном размере.

Преступление совершено 24 июня 2016 года в Советском районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Забродин Г.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Забродин Г.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, хотя и указал в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически их не применил и не назначил наказание с учетом положений ст.64 УК РФ. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и изменить приговор суда, назначив ему наказание с применением ст.ст.73, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ч.Ш. Доржиев, указывая на справедливость назначенного Забродину Г.А. наказания, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Забродина Г.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Квалификация действиям осужденного Забродина Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному Забродину Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Решение суда о назначении осужденному Забродину Г.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивировано и с данным решением соглашается судебная коллегия.

Оснований для изменения вида назначенного наказания, а равно оснований для снижения размера назначенного судом наказания с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 31 августа 2017 года в отношении Забродина Геннадия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий

Судьи