Решение по делу № 1-76/2016 от 21.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                03 августа 2016 года

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЧР- ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двое малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

         Так, он, октябре месяце 2015 г., точные время и дата дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на пустыре, расположенном на восточной окраине <адрес>, Шалинского Района, ЧР, в 53-х метрах к юго-востоку от проезжей части асфальтированной дороги сообщением <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения путем перетирания между ладонями рук, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем, ФИО2 полученную массу наркотического средства насыпал в сверток, сделанный из фрагмента газетной бумаги, который он нашел тут же, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

       Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> сотрудником УУП ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен гражданин, представившийся ФИО2, который вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно. Данный гражданин был доставлен в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, где было принято решение провести личный досмотр ФИО2.

    В ходе личного досмотра проводившегося с 21 часов 30 минут по 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в одном из служебных кабинетов ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, б/н у последнего в правом наружном кармане черных брюк надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 градусов, составляет - 6,31 грамма. 04 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы и исследования, первоначальная масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 0,01 грамма), составила - 6,99 грамма, масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляла - 6,51 грамма.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере признает полностью и раскаивается в содеянном. При назначении наказания просит суд учесть наличие на его иждивении малолетних детей и не лишать его свободы.

         Защитник подсудимого ФИО6, ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

          Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

        В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет свою семью, в том числе жену и малолетних детей.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

       Также, при назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО7 преступление.

          Санкция ч.1 статьи 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок.

            Суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 может повлиять на условия жизни его семьи: утрату двумя малолетними детьми осужденного средств к существованию в силу их возраста.

            Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о его личности, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом суд считает, что данный вид наказания достигнет своих целей, если подсудимому будут установлены следующие ограничения, предусмотренные статьей 53 УК РФ: не посещать места массового скопления населения, расположенные в пределах территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд, с учетом указанных требований Закона, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая ограничения, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство- каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

Процессуальные издержки по уголовному делу: в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в результате участия адвоката на предварительном следствии по назначению: 3 850,00 рублей и в суде: 1 650,00 рублей, необходимо взыскать с подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 6,11г., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по уголовному делу: в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в результате участия адвоката на предварительном следствии по назначению: 3 850,00 рублей и в суде: 1 650,00 рублей, взыскать с осужденного ФИО2.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.Ф. Тамаев