Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-872/2018 от 26.02.2018

Судья Климчук В.Н. дело <...>–872/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Формула здоровья» на определение Советского районного суда <...> от <...> по заявлению ООО «Формула здоровья» о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <...> ООО «Формула здоровья» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ООО «Формула здоровья» обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуальный срок на подачу жалобы на указанное выше постановление.

Определением Советского районного суда <...> от <...> в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе представитель ООО «Формула здоровья» просит отменить указанное определение как незаконное.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель ООО «Формула здоровья» поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает определение Советского районного суда <...> от <...> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на указанное выше постановление ООО «Формула здоровья» указано, что получили его копию <...>.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Вместе с тем при рассмотрении заявления суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «Формула здоровья» обращался за защитой прав общества посредством направлением жалобы на Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <...> в Октябрьский районный суд <...>.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> жалоба передана по подсудности в Советский районный суд <...>.

Как указано заявителем в жалобе копия постановления должностного лица ООО «Формула здоровья» была получена <...>. Жалоба на постановление была направлена в адрес Октябрьского районного суда <...>, т.е. в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба подана заявителем с соблюдением требованием законодательства оснований к отклонению заявления о восстановлении срока не имелось.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░