Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2015 ~ М-167/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-241/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 15 апреля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием истца Кудрявцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Михаила Анатольевича к Администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа, Администрации муниципального района «Заполярный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев М.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа, Администрации муниципального района «Заполярный район» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что его матери ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, который расположен на земельном участке №, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти матери он вступил в наследство, пользуется жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, содержит жилой дом. Его брат Кудрявцев О.А. от наследства отказался.

Просит признать право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> д.<адрес> и земельный участок с кадастровым номером № в деревне <адрес>.

Истцом в судебном заседании требования были уточнены, с учетом уточнения просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого <адрес> д.<адрес> и земельный участок с кадастровым номером № в деревне <адрес>.

Истец Кудрявцев М.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, также суду пояснил, что какие-либо иные документы, подтверждающие право собственности на жилой дом и земельный участок, кроме выписки из похозяйственной книги и справки БТИ, отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «Заполярный район» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия. В представленном отзыве с требованиями не согласился, указывая на то, что администрация не является надлежащим ответчиком.

Ответчик Кудрявцев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая приведенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1152 Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, ФИО9 являлась собственником 1/2 части <адрес> д.<адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выпиской из похозяйственной книги Администрации МО «Великовисочный сельсовет».

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись дети наследодателя - Кудрявцев М.А. и Кудрявцев О.А.

Как следует из наследственного дела в установленный законом срок Кудрявцевым М.А. было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО4 07 декабря 2011 года Кудрявцеву М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад ФИО4 Второй наследник первой очереди Кудрявцев О.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, согласно его заявлению от 01.10.2014 он отказался о причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4 Других наследников не имелось.

Указанное наследственное имущество в виде 1/2 части жилого <адрес> д.<адрес> на учете в качестве бесхозяйного имущества в Администрации МО «Великовисочный сельсовет» не состоит.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.1110, 1112, 1152 ГК РФ, к Кудрявцеву М.А. также перешло право собственности на 1/2 часть жилого <адрес> д.<адрес>, принадлежавшую на день смерти наследодателю.

Как следует из постановления нотариуса от 12.02.2015, Кудрявцеву М.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Кудрявцевой А.А. на 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес> ввиду того, что части жилого дома не являются объектами недвижимости, подлежащим учету в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со справкой филиала по Ненецкому автономному округу ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 30.01.2015 жилой <адрес> д.<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 ( 1/2 часть жилого дома), ФИО5( 1/2 часть жилого дома).

ФИО5 умерла 14.01.2014. Из копии наследственного дела также следует, что ее наследнику ФИО6 нотариусом также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 часть вышеуказанного жилого дома, по тем же основаниям.

Согласно копии технического паспорта на жилой <адрес> д.<адрес>, части указанного дома являются фактически равными.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено наличие в собственности частей имущества, суд приходит к выводу, что за Кудрявцевым М.А. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес> д.<адрес>.

Разрешая требование истца Кудрявцева М.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся в деревне <адрес>, поскольку каких-либо доказательств наличия у ФИО4 права собственности либо пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок на момент её смерти истцом суду не представлено.

В свою очередь, на основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти.

С учетом изложенного, требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес> удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования к ответчику Администрации муниципального района «Заполярный район», поскольку исходя из положений ст.1151 ГК РФ Администрация муниципального района «Заполярный район» является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2438 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцева Михаила Анатольевича к Администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа, Администрации муниципального района «Заполярный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Кудрявцевым Михаилом Анатольевичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный в д.<адрес>, инвентарный номер №.

Взыскать с администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа в пользу Кудрявцева Михаила Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438 рублей (двух тысяч четырехсот тридцати восьми) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд, то есть с 20.04.2015.

Судья подпись О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2015.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова