Решение по делу № 2-3004/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 г.                                    г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3004/12 по иску Пирушкина Льва Ивановича к Чернышову Владимиру Петровичу о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ

Пирушкин Л.И. обратился в суд с иском к Чернышову В.П. о взыскании долга, мотивируя его тем, что согласно заключенному между ними договору займа от 28.10.2009 г. ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> на срок до 17.11.2009 г. с условием, что в случае задержки возврата долга до десяти дней сверх установленного срока, ответчик обязался выплачивать дополнительно 0,2% от суммы долга ежедневно за каждый день просрочки.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Просит взыскать с Чернышова В.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Гроховская Е.Л. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Чернышов В.П. иск признал, деньги обязался вернуть.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору займа от 28.10.2009 года ответчик Чернышов В.П. взял у Пирушкина Л.И. по расписке взаймы <данные изъяты>, с обязательством возврата до 17.11.2009 г. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской Чернышова В.П., в которой указано, что он обязуется вернуть Пирушкину Л.И. сумму в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему указанную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата ответчиком Чернышовым В.П. денежных средств истцу по договору займа суду не представлено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что Чернышов В.П. взятое на себя обязательство вернуть сумму займа в оговоренные договором займа сроки не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с Чернышова Владимира Петровича в пользу Пирушкина Льва Ивановича суммы долга в размере <данные изъяты>. законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернышова Владимира Петровича в пользу Пирушкина Льва Ивановича сумму долга в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:                                            Ю.А.Чугаев