Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4635/2020 ~ М-3844/2020 от 17.06.2020

2-4635/2020

28RS0004-01-2020-005497-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Благовещенск     

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посунько В. С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Посунько В.С. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным иском, ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 140 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, расходы по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей.

В материалы дела представителем ответчика представлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям, в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело №2-3681/202 по иску Посунько В.С. к ПАО СК "Росгосстрах". Из представленных документов следует, что ранее Посунько В.С. было подано исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора, которое принято и назначено к рассмотрению на 07 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретные требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 140 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, расходы по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей, возникшие из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированных истцом требований, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое Посунько В. С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Слатвинская А.А.