Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2013 от 14.02.2013

Дело № 5-69/13 № 5-70/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 5 марта 2013 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова Н.В.,

потерпевших М.Л.Е., П.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова Н.В., <данные изъяты> ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 13.05 час. на 73-м км автодороги <***>-<***> водитель Козлов Н.В., управляя автомобилем <***>, регистрационный номер №***, при объезде трактора <***> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с полуприцепом автомобиля «<***>» под управлением М.А.В. в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 ПДД. В результате происшествия пассажир автомобиля «<***>» П.В.Ф. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, М.Л.Е. - получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью.

В судебном заседании Козлов Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что дд.мм.гггг после обеда он управлял служебным автомобилем «<***>». В кабине автомобиля в качестве пассажиров с ним следовали П.В.Ф. и М.Л.Е. В пути следования он объехал грейдер, затем стал объезжать трактор, который находился частично на обочине, частично на проезжей части дороги в попутном направлении. Во время объезда трактора он выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с прицепом автомобиля «<***>», двигавшемся во встречном направлении. Кабину автомобиля смяло, удар ему пришелся по левой ноге. После происшествия он около месяца находился на стационарном лечении с переломом бедра.

Потерпевшая М.Л.Е. пояснила, что дд.мм.гггг около 13 часов она села в кабину автомобиля «<***>», водитель которого пообещал её подвезти. В пути следования они ехали с небольшой скоростью, сначала опередили грейдер. Далее двигался трактор, чистил снег с обочины. Водитель стал обгонять трактор, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным транспортным средством. Во время столкновения она ударилась головой, позднее у неё обнаружили перелом 7-го шейного позвонка. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она находилась на стационарном лечении в районной больнице.

Потерпевший П.В.Ф. пояснил, что дд.мм.гггг ехал в качестве пассажира на автомобиле «<***>» под управлением Козлова Н.В. Также вместе с ними ехала М.Л.Е. В пути следования Козлов Н.В. стал обгонять трактор <***>, что произошло дальше он не помнит, ударился головой. В больнице установили диагноз «сотрясение головного мозга», а также зашивали рану на голове. На больничном он находился 44 дня.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг в 13 час. 05 мин. на 73-м км автодороги сообщением <***>-<***> водитель Козлов Н.В., управляя автомобилем <***>, регистрационный номер №***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с полуприцепом автомобиля «<***>» под управлением М.А.В. В результате происшествия пассажиры автомобиля «<***>» П.В.Ф. и М.Л.Е. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у П.В.Ф. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран мягких тканей головы с исходом в рубцы. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у М.Л.Е. имеются телесные повреждения характера закрытого оскольчатого компрессионного перелома 7-го шейного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы. Повреждение характера закрытого компрессионного оскольчатого перелома 7-го шейного позвонка квалифицируется как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, в действиях Козлова Н.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Вина Козлова Н.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколами об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которые соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержат сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом помощника оперативного дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<***>» от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом осмотра и схемой места происшествия, в ходе которого установлены механические повреждения кабины автомобиля «<***>» и двух левых стоек полуприцепа автомобиля «<***>». Наличие данных деформаций свидетельствует о механизме ДТП, изложенном выше. Место столкновения и местоположение автомобиля «<***>» зафиксировано на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП,

- извещениями о раненых в ДТП,

- письменным объяснением М.А.В., в котором указано, что дд.мм.гггг в 13 часов он управлял автомобилем «<***>». Подъезжая к <***>, на спуске он увидел, что на обочине встречной полосы стоит трактор <***> и по этой же полосе едет автомобиль «<***>». В тот момент, когда он поравнялся с трактором, автомобиль «<***>» выехал на его полосу движения. Чтобы избежать столкновения, он принял вправо, но удара избежать не удалось.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, исходя из объема предъявленного Козлову Н.В. обвинения, указанного в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в результате нарушения данным водителем пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №***, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью вышеуказанным потерпевшим.

В соответствии с пунктами 1.4, 9.1 ПДД,- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова Н.В., не установлено. В силу ст. 4.2 обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетних детей. К административной ответственности Козлов Н.В. ранее не привлекался, вину в совершении правонарушения признал. В ДТП он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. С учетом установленных обстоятельств и мнения потерпевших, судья считает возможным назначить Козлову Н.В. наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Козлова Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ (УФК МФ (ГУ ММО МВД РФ «Можгинский»)

Счет получателя 40101810200000010001

ИНН 1839004456 КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94430000000 Бик 049401001

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.