Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-844/2017 от 28.06.2017

Материал № 4/13-844/2017                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     09 августа 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Киселева В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Котова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Котов А.А. ранее судим приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Котов А.А. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 10 декабря 2009 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Котов А.А. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 20 декабря 2011 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании пункта 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, назначенное по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года отменить и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично в виде 2 лет 3 месяцев присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказание, не отбытое по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года, а так же, частично, в виде 3 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 10 декабря 2009 года и окончательно назначено Котову А.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Котов А.А. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 07 июля 2016 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Котов А.А. осужден приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 07 июля 2016 года окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Котов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить частично ходатайство осужденного, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечание 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года Котов А.А. осужден по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) – за умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений общеопасным способом, путем поджога, с применением значительного ущерба потерпевшим. Материальный ущерб причиненный потерпевшей ФИО1 составил 15 000 рублей, потерпевшему ФИО2 4 800 рублей.

При таких обстоятельствах, из квалификации действий осужденного Котова А.А. по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года подлежит исключению указание о причинении значительного материального ущерба потерпевшему ФИО2 уничтожением его имущества на сумму 4 800 рублей. Наказание, назначенное по данной статье подлежит снижению.

Наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит снижению. Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 10 декабря 2009 года Котов А.А. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу имущества ФИО3 на сумму 1 300 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Котова А.А., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 10 декабря 2009 года, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 20 декабря 2011 года Котов А.А. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу имущества ФИО4 на сумму 4 080 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

В связи с декриминализацией деяния по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 10 декабря 2009 года, подлежит исключению из приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 20 декабря 2011 года указание о частичном присоединении в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 10 декабря 2009 года к наказанию, назначенному по приговору от 20 декабря 2011 года.

Наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 20 декабря 2011 года по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит снижению.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Оснований для пересмотра приговора Пролетарского районного суда г.Твери от 07 июля 2016 года, в отношении осужденного Котова А.А. в части квалификации его действий по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ и №326-ФЗ по данной статье изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного не вносилось.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2016 года в отношении осужденного Котова А.А. пересмотру в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежит, поскольку вынесен в период действия вышеназванных законов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Котовым преступлений, данных о его личности, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре постановленных в отношении Котова А.А. приговоров ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Котова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2009 года в отношении Котова А.А. изменить:

- исключить из осуждения Котова А.А. по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение имущества ФИО5) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 10 декабря 2009 года освободить Котова А.А. от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 20 декабря 2011 года изменить:

- исключить присоединение в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 10 декабря 2009 года;

- на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 07 июля 2016 года оставить без изменения.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2016 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева