Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2021 ~ М-1181/2021 от 02.07.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-002134-33

Дело № 2-1190/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2021 г.                                                                                      г. Свободный

              Свободненский городской суд Амурской области в составе:

              председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

              при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чернявскому Юрию Васильевичу, Чернявской Елене Ивановне о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Чернявскому Юрию Васильевичу, Чернявской Елене Ивановне о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 указала, что -- ПАО «Восточный экспресс банк» и Чернявский Юрий Васильевич заключили договор кредитования --, согласно которому Чернявскому Ю.В. были предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 625000 рублей; под 26 % годовых; под залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: --, кадастровый --.

--    между банком и Чернявской Еленой Ивановной заключен договор ипотеки --/ZKV1 от --, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру.

Кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в размере 625000 рублей, таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором в силу ст. 329 ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей путем внесения аннуитетного платежа.

Ответчик с апреля 2020 не исполняет условия кредитного договора, вносит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в меньшем объеме, платежи в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ответчику --, -- было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В требовании ответчику предложено в течение 30 дней с даты получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить остаток суммы кредита в полном объеме, проценты, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу положений п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, п. 3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, или в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 дней истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

В п. 1.6. договора ипотеки стороны определили стоимость предмета ипотеки в размере -- Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: --, кадастровый -- при ее реализации может быть установлена в размере: --.

Полагает, что систематическое нарушение условий кредитного договора ответчиком более трех раз за 12 месяцев и игнорирования требования о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств.

Согласно п. 2 ст. 452 ГКРФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок. Предложение о расторжении кредитного договора в 30-дневный срок было направлено ответчику --, --. Указанное предложение оставлено без ответа.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе право на получение процентов, право на возврат суммы кредита. Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с -- по дату вступления в законную силу решения суда.

Уточнив требования, просила суд:

- расторгнуть договор кредитования --, заключенный -- между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Чернявским Ю.В.;

- взыскать с Чернявского Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования -- от -- в размере --, из них: -- задолженность по основному долгу; --. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; --. - неустойка за нарушение обязательств;

- определить подлежащими взысканию с Чернявского Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере --., начиная с -- по дату вступления в силу решения суда;

- обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиры, расположенной по адресу: --, д,68, --, кадастровый -- с установлением начальной продажной цены в размере 1 146 600 рублей;

- взыскать с Чернявского Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378 рублей;

- взыскать с Чернявской Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая заявленные требования.

Ответчики Чернявский Ю.В., Чернявская Е.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уважительных причин неявки, возражений по иску суду не представили. Ранее от Чернявской Е.И. поступило заявление о приобщении к материалам дела квитанций об оплате за апрель, май, июнь, июль 2021 года.

В соответствии со ст. 113, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что -- ПАО «Восточный экспресс банк» и Чернявский Юрий Васильевич заключили договор кредитования --, по условиям которого Чернявскому Ю.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 625000 рублей; с уплатой процентов в размере 26 % годовых.

В обеспечения заёмщиком Чернявским Юрием Васильевичем обязательств по кредитному договору -- от -- между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чернявской Еленой Ивановной -- был заключен договор ипотеки --/ZKV1, согласно которому она передает в залог залогодержателю недвижимость - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 58.8 кв.м, этаж 1, количество комнат 3, по адресу: --, кадастровый --.

-- согласно выписке из лицевого счета за период с -- по -- ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в размере 625 000 рублей.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей путем внесения аннуитетного платежа.

Согласно той же выписке из лицевого счета за период с -- по -- заемщик начиная с апреля 2020 года, нерегулярно вносит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в меньшем объеме.

Из квитанций представленных ответчиком следует, что Чернявским Ю.В. на счет ПАО «Восточный экспресс банк» -- внесено 30 000 рублей в счет платы за присоединение к страховой программе, -- внесено 26 000 рублей в счет погашения кредита, -- внесено 20 000 рублей в счет погашения кредита и -- внесено 10 000 рублей в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1.1.7 кредитного договора банк вправе рассчитать неустойку    за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договор.

В соответствии с пунктом 3.10 кредитного договора за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в предусмотренном настоящим договором размере. Датой начисления неустойки за нарушение сроков внесения МОП считается дата, следующая за датой платежа. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки

Согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом и признанного верным, за период пользования кредитом, размер просроченной задолженности ответчика перед банком по состоянию на 11.08.2021 составляет 582 847 рублей, из них: по основному долгу 434 878 рублей 42 копейки, по процентам за использование кредитными средствами 133 157 рублей 55 копеек, по неустойке за нарушение обязательств 14 811 рублей 03 копейки.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства по кредиту на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора -- от --, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Чернявским Юрием Васильевичем, и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 582 847 рублей, из них: 434 878 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 133 157 рублей 55 копеек - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 14 811 рублей 03 копейки - неустойка за нарушение обязательств.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.     В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от -- N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от -- N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом выше в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» заключил с Чернявской Еленой Ивановной договор ипотеки --/ZKV1 от --, согласно которому Чернявская Е.И. передает в залог залогодержателю недвижимость – квартиру, расположенную по адресу: --, г Свободный, --.

Из п.3.4.3 договоров ипотеки --/ZKV1 от -- следует, что залогодержатель имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору кредитования, а при невыполнении данного требования обратить взыскание на предмет ипотеки.

В п. 1.6. договора ипотеки стороны определили начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: --, кадастровый -- при ее реализации может быть установлена в размере 1 146 600 рублей.

Принимая во внимание систематическое нарушение условий кредитного договора ответчиком Чернявским Ю.В. более трех раз за 12 месяцев и игнорирования требования о погашении просроченной задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО КБ «Восточный» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 15 378 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением -- от --. Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу с Чернявского Ю.В. в размере 9 378 рублей и Чернявской Е.И. в размере 6 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -- ░░ --, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░ 582 847 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░: 434 878 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 133 157 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 14 811 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 878 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ -- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░░░░░░░ --.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 146 600 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -- ░░ -- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 378 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

2-1190/2021 ~ М-1181/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Чернявская Елена Ивановна
Чернявский Юрий Васильевич
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Сиваева О.А.
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2021Передача материалов судье
05.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2021Судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.10.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.11.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее