Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 14.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого Шартона С.В.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАРТОНА С. В.,

<дата обезличена> <данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шартон С.В. в <адрес обезличен> умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>1, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 18:00 часов <дата обезличена> до 13:05 часов <дата обезличена> Шартон С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен> на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с <ФИО>1, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО>1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшей, нанес <ФИО>1 не менее 24 ударов руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в правой лобно-височной области; в правой и левой глазничных областях с охватом век; в проекции левой скуловой дуги; в подбородочной области по срединной линии; ссадины в проекции левой надбровной дуги; субдурального кровоизлияния над правой теменной и височной долями с переходом в среднюю и заднюю правые черепные ямки (90 мл); субарахноидального кровоизлияния по верхней и боковым поверхностям правого большого полушария; кровоизлияний в правую височную мышцу, в кожный лоскут головы (правая височная область), которые составляют в совокупности единый морфологический комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки, в левой надлопаточной области; по наружной боковой поверхности правого (2) и левого (2) плеча в средних третях; по задним поверхностям правого (3) и левого (4) предплечий; по тыльной поверхности левой кисти (4); по наружной боковой поверхности левого бедра (3) в средней и нижней трети; в проекции левого коленного сустава, не причинивших вреда здоровью.

В результате умышленных действий Шартона С.В. смерть <ФИО>1 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в виде субдурального и субарахноидального кровоизлияний над правым большим полушарием головного мозга с переходом на основание; кровоизлияний мягких тканей головы; множественных кровоподтеков и ссадины волосистой части головы и лица, осложнившейся развитием травматического шока, отека легких и вещества головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шартон С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что с потерпевшей <ФИО>1 он проживал совместно длительное время, <данные изъяты>, а также у <ФИО>1 <данные изъяты> Они жили все в <адрес обезличен> с ними проживала <данные изъяты> <ФИО>1 <ФИО>3 <данные изъяты> <ФИО>2 Ранее у него с <ФИО>1 бывали конфликты, в ходе которых он наносил ей телесные повреждения. Инициаторами конфликта бывали оба.

<дата обезличена> вечером он находился дома и распивал спиртное. Потом у них с <ФИО>1 произошел конфликт, они стали ругаться, но из-за чего, он не помнит. Он вообще не помнит, как наносил удары <ФИО>1, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, раз свидетели говорят, что это он избил <ФИО>1, то значит так оно и было. Не доверять показаниям свидетелей у него нет оснований. Да и кроме него никто не мог избить <ФИО>1 Проснувшись утром <дата обезличена>, он увидел, что <ФИО>1 лежит на диване, она дышала, крови на ней не было. <ФИО>3 рассказала, что он вечером сильно избил <ФИО>1, после чего она положила ее на диван и вытерла кровь. Когда <ФИО>1 начала хрипеть, то они вызвали скорую помощь, при этом <ФИО>3 <данные изъяты> он предложил сказать, что <ФИО>1 вечером уходила к банкомату снимать деньги и вернулась избитая. Когда приехала скорая помощь и врачи пытались привести в чувство <ФИО>1, то не смогли ничего сделать и та умерла. О случившемся он сожалеет, смерти <ФИО>1 он не желал, приносит свои извинения потерпевшему и просит его очень строго не наказывать.

Вина подсудимого Шартона С.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО>7 в судебном заседании показал, что <ФИО>1 - это его <данные изъяты>. Около 9 лет она проживала совместно с Шартоном С.В. в квартире по <адрес обезличен> <данные изъяты> Отношения у них вначале были нормальные, но потом испортились, Шартон С.В. бывало избивал <ФИО>1, так как он сам видел у нее телесные повреждения, происходило это на почве распития спиртного, он не раз делал замечания Шартону С.В., чтобы он не трогал <ФИО>1 В данной квартире также проживала <данные изъяты> Шартона С.В. В 2015 году <ФИО>1 уходила с детьми жить отдельно, но потом снова вернулась.

<дата обезличена> он был у них в гостях, после чего ушел, при этом все было нормально. Вернулся он в квартиру <дата обезличена> в дневное время примерно за полчаса до приезда скорой помощи. Он видел, что <ФИО>1 лежала на диване, она была без сознания, хрипела, С. изначально не хотел вызывать скорую помощь, но он настоял. С., <ФИО>3 и <данные изъяты> С. вначале говорили, что <ФИО>1 вечером ходила к банкомату снимать деньги и вернулась вся избитая. Это же они сказали и врачам скорой помощи. Когда приехала скорая помощь и врачи стали проводить реанимационные мероприятия, то ничего сделать уже не смогли и <ФИО>1 умерла. Впоследствии, когда <ФИО>3 <данные изъяты> Шартона С.В. вернулись из полиции, то они ему сказали, что телесные повреждения <ФИО>1 причинил Шартон С.В. вечером <дата обезличена>, при этом не давал вызвать скорую помощь. Об этом они признались в отделе полиции. С их слов он узнал, что Шартон С.В. избил <ФИО>1 ногами, обутыми в кроссовки, по голове. Гражданский иск по делу он не заявляет. Наказание Шартону С.В. просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО>3 показала, что <ФИО>1 – <данные изъяты>, которая проживала с Шартоном С.В. в гражданском браке около 9 лет, <данные изъяты>. Жили они в квартире по <адрес обезличен> Некоторое время назад она с Шартоном С.В. стала тайно встречаться <данные изъяты>. Примерно в апреле 2015 года <ФИО>1 ушла жить отдельно от Шартона С.В. на квартиру, а она стала проживать с Шартоном С.В. В октябре 2015 года <ФИО>1 вернулась на <адрес обезличен> вместе с детьми и они стали проживать все вместе. Шартон С.В. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного источника дохода у него не было, жили в основном на пенсию <данные изъяты>. С. очень упрямый, склонен к физическому насилию, которое он применял и к ней, <данные изъяты> <ФИО>1 В стоянии алкогольного опьянения агрессивный.

08 ноября 205 года <ФИО>1 пришла домой в состоянии опьянения, еле передвигалась, после чего легла спать. Вечером, когда Шартон С.В. также был пьян, между ними началась вначале словесная ссора по поводу медицинского полиса <данные изъяты>. Она в это время находилась в комнате с ребенком и не выходила. Затем в комнату пришли <данные изъяты>, а через некоторое время она услышали характерные для ударов звуки. <данные изъяты> <ФИО>1 просила С. не бить ее, а С. кричал на нее. В это время проснулась ее дочь, она отвлеклась к ней, а когда успокоила дочь, то почувствовала, как стало тихо. Она вышла из комнаты и увидела, что <ФИО>1 лежит в комнате у дивана, она была без сознания, а лицо было в крови. Она стала кричать на С., что он натворил, просила вызвать скорую помощь, но С. сказал, что вызывать скорую помощь не надо, так как <ФИО>1 проспится и все пройдет. Она смочила полотенце, обтерла <ФИО>1 кровь с лица, положила ее на диван, а затем вытерла кровь на полу, чтобы дети не видели крови.

Утром <дата обезличена>, когда она проснулась, то увидела, что <ФИО>1 также лежит без сознания, но при этом она дышала. Ближе к обеду пришел ее брат <ФИО>7, <ФИО>1 уже почти перестала подавать признаки жизни, после чего они вызвали скорую помощь, но приехавшие врачи уже ничем не смогли <ФИО>1 помочь. До приезда врачей С. сказал, что врачам нужно сообщить, что вечером <ФИО>1 ходила к банкомату за деньгами и пришла избитая. Так как она боялась С., то такую версию она и сообщила врачам. Впоследствии в отделе полиции она рассказала правду и дала показания о том, что именно Шартон С.В. нанес телесные повреждения <ФИО>1

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО>2 следует, что в ночное время с 08 на <дата обезличена> его сын С., находясь в состоянии опьянения в квартире, наносил телесные повреждения <ФИО>1, которая также была пьяна. Причинял повреждения в связи с возникшим между ними конфликтом. <данные изъяты> наносил множественные удары ногами по лицу, голове, туловищу <ФИО>1, при этом <ФИО>1 упала на диван, а С. продолжил ее бить ногами по голове и туловищу. С. находился в кроссовках, которые были изъяты в квартире следователем при осмотре жилища. <ФИО>1 кричала, пыталась укрываться руками от ударов, просила С. остановиться и не бить ее. После того, как С. прекратил бить <ФИО>1, <ФИО>3 вытерла кровь с лица сестры, затерла пол от крови. С. не желал вызывать скорую помощь, так как боялся, что о произошедшем узнают сотрудники полиции. С. уверял, что <ФИО>1 нужно проспаться. Со слов сына, у того изредка были небольшие «пробелы» в памяти. С. говорил, что плохо помнит события произошедшего после употребления спиртного. Считает, что С. по этому поводу выдумывает. По поводу произошедшего считает, что события избиения <ФИО>1 сын помнит, так как обсуждал это с <ФИО>3. За содеянное он С. осуждает. Считает, что события произошедшего С. помнит, а в настоящее время вводит сотрудников правоохранительных органов в заблуждение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>5 показала, что <дата обезличена> в 12:28 часов на пульт диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что была избита женщина, которая на момент вызова находилась в сознании. Заявителем указано на необходимость проследовать в квартиру по адресу: <адрес обезличен> По данному адресу она выехала совместно с <данные изъяты> <ФИО>4 По приезду в квартиру, <данные изъяты> Пострадавшая лежала на расправленном диване, на боку. Девушка признаков жизни не подавала, пульс, сердцебиение не прощупывались. Были начаты реанимационные мероприятия. Кожные покровы, лицо с синюшным оттенком. Тоны сердца не определялись, артериальное давление отсутствовало. Зрачки были средней величины, на свет не реагировали. На внешней части головы пострадавшей обнаружена рана размером около 5 см, зажившая. Также обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков под правым глазом и за ухом. Иные телесные повреждения на теле на момент осмотра обнаружены не были, при этом детально тело не осматривалось. Личность пострадавшей женщины установлена, ей оказалась <ФИО>1, <данные изъяты>. В ходе проведения комплекса реанимационных мероприятий, супруг рассказал, что накануне они употребляли спиртное. <ФИО>1 в ночное время взяла банковскую карту и пошла снимать деньги, однако на протяжении длительного времени домой не возвращалась. Вернулась <ФИО>1 около 03:00 часов <дата обезличена>, была вся избита, после чего ее положили на диван. Утром они заметили, что девушка редко дышит, хрипит, после чего вызвали скорую медицинскую помощь. Проведенный комплекс реанимационных мероприятий эффекта не дал, была констатирована биологическая смерть <ФИО>1 После того как они покидали квартиру, заметила, что в ванной комнате работала стиральная машина. Мужчину она попросила предъявить верхнюю одежду женщины, для осмотра, но тот сказал, что куртка находится в стиральной машине. О смерти <ФИО>1 было сообщено диспетчеру отделения скорой медицинской помощи.

Вина Шартона С.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого было осмотрено помещение жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> при этом в ходе осмотра в спальной комнате на полу в центральной ее части обнаружен труп <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, с телесными повреждениями в виде кровоподтеков синюшно-фиолетовых с нечеткими контурами на фоне подлежащих мягких тканей в правой параорбитальной области, правой и левой лобно-височной области, подбородочной области, в проекции верхней губы, левого плечевого сустава, правого и левого плеча, верхней трети левого предплечья; ссадин в левой надбровной и верхней дуге. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: в коридоре на полу между тумбой и креслом обнаружена пара мужских кроссовок «Kadjila Fashion Sport» темно-синего цвета со вставками по бокам в виде 3-х полосок, белой подошвы, со следами в виде пятен темно-красного цвета на рисунке протектора подошвы; в туалете на полу обнаружены полотенце серого цвета, матерчатый материал, обильно опачканный веществом темно-красного цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого детально осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, а также предметы, изъятые <дата обезличена> в ходе личного обыска Шартона С.В. при его задержании: пара кроссовок «Kadjila Fashion Sport» темно-синего цвета, полотенце серого цвета, матерчатый материал, обильно опачканный веществом темно-красного цвета, футболка светло-серого цвета, данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- картой вызова скорой помощи от <дата обезличена> за №, согласно которой сообщение о причинении телесных повреждений <ФИО>1, находящейся в квартире по адресу <адрес обезличен>11, поступил в 12 часов 28 минут <дата обезличена> <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой смерть <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в виде субдурального и субарахноидального кровоизлияний над правым большим полушарием головного мозга с переходом на основание; кровоизлияний мягких тканей головы; множественных кровоподтеков и ссадины волосистой части головы и лица, осложнившейся развитием травматического шока, отека легких и вещества головного мозга.

Давность наступления смерти на момент осмотра трупа <дата обезличена>, 14.05 составляет – 1-3 часа; на момент исследования тела <дата обезличена>, 09.00 составляет – около 24 часов.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые, изоамиловый спирты не обнаружены.

В области головы трупа <ФИО>1 обнаружены повреждения:

- кровоподтеки в правой лобно-височной области; в правой и левой глазничных областях с охватом век; в проекции левой скуловой дуги; в подбородочной области по срединной линии;

- ссадина в проекции левой надбровной дуги;

- субдуральное кровоизлияние над правой теменной и височной долями с переходом в среднюю и заднюю правые черепные ямки (90 мл); субарахноидальное кровоизлияние по верхней и боковым поверхностям правого большого полушария; кровоизлияния в правую височную мышцу, в кожный лоскут головы (правая височная область).

Повреждения, в области головы в своей совокупности, составляют единый морфологический комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, прижизненные (предположительная давность: первая половина суток, 3-12 часов, согласно судебно-гистологическому исследованию), могли сформироваться в результате неоднократных (около 4-х) воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов), в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые, без отображения особенностей травмирующей поверхности, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО>1, в соответствии с п. 6.1.3. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также на туловище верхних и нижних конечностей трупа <ФИО>1 обнаружены повреждения:

- кровоподтеки: по задней поверхности грудной клетки, в левой надлопаточной области; по наружной боковой поверхности правого (2) и левого (2) плеча в средних третях; по задним поверхностям правого (3) и левого (4) предплечий; по тыльной поверхности левой кисти (4); по наружной боковой поверхности левого бедра (3) в средней и нижней трети; в проекции левого коленного сустава.

Повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей прижизненные, давностью образования 1-3 суток, могли образоваться в результате воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов), в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые, без отображения особенностей травмирующей поверхности, и в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО>1 не состоят. Кровоподтеки сами по себе не опасны для жизни, при обычном течении у живых лиц имеют незначительные скоропреходящие последствия длительностью не более шести дней, и согласно вышеуказанным нормативным документам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому на трупе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все имеющиеся повреждения на трупе <ФИО>1 могли образоваться в результате неоднократных ударов, сопровождающиеся падениями и ударами о выступающие поверхности.

Закрытая черепно-мозговая травма, имеющаяся у <ФИО>1 могла сопровождаться потерей сознания непосредственно после причинения; предположительное время потери сознания могло составлять несколько минут (часов), после чего сознание могло частично или полностью восстановиться; в период сохраненного сознания потерпевшая могла совершать любые самостоятельные действия.

Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего могло быть разнообразным. Потерпевшая в момент нанесения ей телесных повреждений могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме того, положение <ФИО>1 могло изменяться в момент причинения травмирующих воздействий <данные изъяты>

- заключением судебно-биологической экспертизы № био от <дата обезличена>, согласно которой группа крови <ФИО>1 – <данные изъяты> На футболке Шартона С.В. найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за не выявления антигенов системы ABO в связи со слабой насыщенностью и малым количеством исследуемого материала. На кроссовках, материале и полотенце обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения от <ФИО>1, либо другого человека с такой же группой крови. На куртке и шапке крови не найдено <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно Шартон С.В. умышленно нанес потерпевшей <ФИО>1 тяжкие тесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей. Данный факт подтверждается свидетелями, непосредственно видевшими обстоятельства их причинения, и не опровергаются самим подсудимым.

Об умысле Шартона С.В. на причинение потерпевшей <ФИО>1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что он наносил удары потерпевшей в жизненно важный орган – голову, при этом удары наносил с силой и ногами, обутыми в кроссовки, понимая, что в результате таких ударов он может причинить серьезный вред здоровью <ФИО>1 и желал этого, хотя при этом не предполагал, что в результате избиения потерпевшей может наступить ее смерть.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шартона С.В. по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя подсудимому Шартону С.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с длительным реальным лишением свободы.

Оснований для применения к Шартону С.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него 3 несовершеннолетних детей, а также его состояние здоровья.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Никоновой И.С. в уголовном судопроизводстве в размере 3 546 рублей в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого Шартона С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАРТОНА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шартону С.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Шартону С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Шартону С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Шартона С. В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 3 546 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО